Решение № 2А-583/2018 2А-583/2018 ~ М-474/2018 М-474/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-583/2018

КОПИЯ

Дело № 2а-583/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 05 июля 2018 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокорева А. А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры к Карыжинскому ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры обратилась в суд с административным исковым заявлением к Карыжинскому ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени и штрафам, в котором просит взыскать с него задолженность по налогу и пени в сумме 9324 рубля 49 копеек из них: налог на имущество физических лиц за 2015 года в сумме - 208 рублей 00, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме - 125 рублей 29 копеек, транспортный налог за 2015 год в сумме - 6800 рублей 00 копеек, пени на транспортный налог за 2015 год в сумме - 2191 рублей 20 копеек, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры и является налогоплательщиком, в соответствии с п. 1 ст. 23 налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В адрес налогоплательщика, направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предлагалось исполнить обязанность по уплате налога, пени и штрафа в размере -9324 рубля 49 копеек в том числе: налог на имущество физических лиц за 2015 года в сумме - 208 рублей 00, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме - 125 рублей 29 копеек, транспортный налог за 2015 год в сумме - 6800 рублей 00 копеек, пени на транспортный налог за 2015 год в сумме - 2191 рублей 20 копеек, до настоящего времени указанные требования ФИО1 не выполнены. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Когалымского судебного района ХМАО-Югры, вынес судебный приказ № 2а-741-1701/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по <адрес> ХМАО-Югре, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 6800 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 2191 рублей 20 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 208 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 117 рублей 52 копейки, государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры судебный приказ №2а-714-1701/2017 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Стороны представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в их отсутствии, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

05 июля 2018 года Когалымский городской суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии п. 1, 2 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты налога в установленный в требовании срок, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в судебном порядке по правилам, предусмотренным статьей 48 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры выставила ФИО1 требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования направлены ФИО1 почтовым отправлением по адресу <адрес>.

В установленные сроки ФИО1 требования не исполнил в связи с чем, ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры обратилась к мировому судье судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении в отношении него судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 6800 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 2191 рублей 20 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 208 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 117 рублей 52 копейки, государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ, в связи с поступившими возражениями ответчика, был отменен.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судья не находит оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку административным истцом пропущен срок на обращение в суд.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику был установлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени налоговый орган обратился только в декабре 2017 года, то есть с нарушением установленного законом шестимесячного срока. Доказательств невозможности своевременного обращения в суд ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока в силу уважительности причин не заявлено, судьей уважительных причин пропуска срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры к Карыжинскому ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени и штрафам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле №а-583/2018 Когалымского городского суда ХМАО-Югры