Решение № 2А-1198/2023 2А-1198/2025 2А-1198/2025~М-464/2025 М-464/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2А-1198/2023

Дело № 2а-1198/2023

44RS0002-01-2025-000652-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 03 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Костромы, в составе председательствующего судьи Н. Н. Карповой, при секретаре О. А. Вяземской, с участием прокурора прокуратуры г. Костромы К. М. Ковановой, представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от dd/mm/yy, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по Костромской области ФИО2 о продлении срока пребывания гражданки Украины ФИО3, подлежащей депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по Костромской области ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с административным иском о продлении срока содержания гражданки Украины ФИО3 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области по адресу: ... до исполнения решения о депортации от dd/mm/yy на срок 03 месяца, т. е. до dd/mm/yy. В обоснование заявления указано, что dd/mm/yy Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации в отношении гражданки Украины ФИО3 dd/mm/yy года рождения, осужденной 24.10.2023 Чертановским районным судом г. Москвы за совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, отбывавшей наказание в ФКУ ИК № 3 Управления ФСИН России по Костромской области, вынесено распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы. dd/mm/yy на основании п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении административного ответчика принято решение о её депортации за пределы Российской Федерации. dd/mm/yy ФИО3 освободилась из ФКУ ИК №3 УФСИН России по Костромской области по отбытию срока наказания. В этот же день по решению Ленинского районного суда г. Костромы ФИО3 помещена в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области на срок 03 месяца, то есть до dd/mm/yy включительно. Срок содержания ФИО3 в Центре временного содержания иностранных граждан неоднократно продлевался, последний раз апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от dd/mm/yy на срок 03 месяца, то есть до dd/mm/yy. В связи с тем, что ФИО3 не имеет действительных документов, дающих право на пересечение государственной границы Российской Федерации, ОВМ УМВД России по г. Костроме проведена процедура установления личности административного ответчика, по результатам которого вынесено соответствующее заключение, установлено, что ФИО3 является гражданкой Украины. Вместе с тем, в связи со сложившейся геополитеческой обстановкой и проведением Российской Федерацией специальной военной операции на территории Украины, оформить свидетельство на возвращение в Украину в отношении ФИО3 и осуществить её фактическую депортацию за пределы Российской Федерации не представляется возможным.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО3 с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении не согласна, просила в удовлетворении исковых требований отказать, дать ей возможность самостоятельно выехать на территорию Украины, для оформления национального паспорта.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Костромы К. М. Ковановой, полагавшей требования законными и обоснованными, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Согласно п.п. 11, 12 ст. 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в п. 11 настоящей статьи, осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В силу п. 9 ст. 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Судом установлено, что ФИО3 приговором Чертановского районного суда города Москвы от 24.10.2023 осуждена по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Распоряжением Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации №-рн от dd/mm/yy принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданки Украины ФИО3 dd/mm/yy года рождения сроком на три года после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации. На административного ответчика возложена обязанность выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 31 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

dd/mm/yy старшим инспектором по особым поручениям отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Костромской области ФИО1 в отношении ФИО3 принято решение о ее депортации за пределы Российской Федерации.

dd/mm/yy ФИО3 освобождена из ФКУ ИК №3 УФСИН России по Костромской области, что подтверждается справкой об освобождении.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 06.08.2024 ФИО3 помещена в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области на срок 03 месяца, то есть до dd/mm/yy включительно.

Срок пребывания административного ответчика в специализированном государственном учреждении, решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 03.11.2024 был продлен на 01 месяц, то есть до dd/mm/yy, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от dd/mm/yy, на срок 03 месяца, то есть до dd/mm/yy.

Таким образом, поскольку необходимость обеспечения исполнения принятого в отношении ФИО3 решения о депортации в настоящее время не отпала, административным истцом приняты все зависящие от него меры к его исполнению, необоснованных задержек, зависящих от воли административного истца, не допущено, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Испрашиваемый административным истцом срок три месяца, суд считает разумным.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 188 КАС Российской Федерации, в случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Принимая во внимание, что пребывание ФИО3 признано нежелательным в Российской Федерации, суд с учетом положения ст. 188 КАС Российской Федерации, мнения участников судебного заседания, соглашается с доводами административного истца о необходимости обращения решения к немедленному исполнению и считает необходимым в целях избежания ущерба публичным и частным интересам, обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 269 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника УМВД России по Костромской области ФИО2 о продлении срока пребывания гражданки Украины ФИО3 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области, удовлетворить.

Продлить срок пребывания гражданки Украины ФИО3 dd/mm/yy года рождения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области по адресу: ... на 03 (три) месяца, то есть до dd/mm/yy включительно.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Н. Н. Карпова