Решение № 2-2204/2017 2-2204/2017~М-1821/2017 М-1821/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2204/2017

№ 2-2204/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

с участием представителя истца прокурора Травяновой Т.А.,

представителя третьего лица ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района г. Волгоград в интересах Российской Федерации, Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО2 о взыскании суммы. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-2106, гос. номер №, двигаясь по <адрес> в Красноармейском районе Волгоград со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при подъеме на железнодорожный мост, не учет скорость движения и совершил наезд на металлический парапет, в результате чего пассажирам автомобиля ФИО3, ФИО4, несовершеннолетней ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства.

ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени с развитием субарахноидального кровоизлияния, гематомы правой лобной области, ушиба спинного мозга легкой степени на уровне 2 шейного позвонка, закрытого перелома нижней трети левой малоберцовой кости без смещения отломков, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства. В результате ДТП ФИО3 был доставлен в ГУЗ «КБ СМП № 15» <адрес>, где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получил медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования, в результате чего на его лечения затрачено 31 836 рублей 60 копеек.

У потерпевшей ФИО4 имелись сотрясения головного мозга, ушибленная рана головы, закрытый перелом суставных отростков 6 шейного позвонка без смешения, ушибленная рана правого коленного сустава, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства. В результате ДТП она была доставлена в ГУЗ «КБ СМП № 15» <адрес>, где находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получила медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования, в результате чего на ее лечения затрачено 20 886 рублей 60 копеек.

Несовершеннолетней ФИО5 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом правой ключицы со смещением, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства. В результате ДТП она была доставлена в ГУЗ «КБ СМП № 15» <адрес>, где находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получила медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования, в результате чего на ее лечения затрачено 14 800 рублей 40 копеек.

Постановлением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2о признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.24 КоАП РФ.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы по лечению ФИО3 в сумме 31 836 рублей 60 копеек, расходы по лечению ФИО4 в сумме 20 886 рублей 60 копеек, расходы по лечению несовершеннолетней ФИО5 в сумме 20 886 рублей 60 копеек.

Истец прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда – Травянова Т.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддеражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно п.п. 11 п. 7 ст. 34 Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: предъявляет в интересах застрахованного лица требования к страхователю, страховой медицинской организации и медицинской организации, в том числе в судебном порядке, связанные с защитой его прав и законных интересов в сфере обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО2, управляя автомобилей ВАЗ-2106, гос. номер №, двигаясь по <адрес> в <адрес> Волгоград со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при подъеме на железнодорожный мост, не учет скорость движения и совершил наезд на металлический парапет, в результате чего пассажирам автомобиля ФИО3, ФИО4, несовершеннолетней ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев.

Вышеуказанным постановлением установлен факт, что вред здоровью ФИО3, ФИО4, несовершеннолетней ФИО5 был причинен действиями ФИО2, выразившимися в нарушении ПДД.

ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени с развитием субарахноидального кровоизлияния, гематомы правой лобной области, ушиба спинного мозга легкой степени на уровне 2 шейного позвонка, закрытого перелома нижней трети левой малоберцовой кости без смещения отломков, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства. В результате ДТП ФИО3 был доставлен в ГУЗ «КБ СМП № 15» г. Волгоград, где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получил медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования, в результате чего на его лечения затрачено 31 836 рублей 60 копеек, что подтверждается сообщением ГУ «ТФОМС Волгоградской области» и платежным поручением.

У потерпевшей ФИО4 имелись сотрясения головного мозга, ушибленная рана головы, закрытый перелом суставных отростков 6 шейного позвонка без смешения, ушибленная рана правого коленного сустава, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства. В результате ДТП она была доставлена в ГУЗ «КБ СМП № 15» г. Волгоград, где находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получила медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования, в результате чего на ее лечения затрачено 20 886 рублей 60 копеек, что подтверждается сообщением ГУ «ТФОМС Волгоградской области» и платежным поручением.

Несовершеннолетней ФИО5 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом правой ключицы со смещением, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства. В результате ДТП она была доставлена в ГУЗ «КБ СМП № 15» г. Волгоград, где находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получила медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования, в результате чего на ее лечения затрачено 14 800 рублей 40 копеек, что подтверждается сообщением ГУ «ТФОМС Волгоградской области» и платежным поручением.

Учитывая, что телесные повреждения потерпевшие получили по вине ФИО2, медицинскую помощь они получили по полису обязательного страхования, ГУ «ТФОМС по Волгоградской области» оплатило лечение потерпевших, суд считает необходимым заявление прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании суммы, удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ГУ «ТФОМС по Волгоградской области» расходы по лечению ФИО3 в сумме 31 836 рублей 60 копеек, расходы по лечению ФИО4 в сумме 20 886 рублей 60 копеек, расходы по лечению несовершеннолетней ФИО5 в сумме 20 886 рублей 60 копеек

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину от которой истец, при подаче искового заявления был освобожден в размере 2225 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Красноармейского района г. Волгоград в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы по лечению потерпевшего ФИО3 в сумме 31 836 рублей 60 копеек, расходы по лечению ФИО4 в сумме 20 886 рублей 60 копеек, расходы по лечению несовершеннолетней ФИО5 в сумме 20 886 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета, государственную пошлину в размере 2225 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова