Решение № 2-261/2020 2-261/2020~М-130/2020 М-130/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-261/2020

Копия. Дело № 2-261/2020

УИД 52RS0047-01-2020-000239-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 25 мая 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом в сумме 60000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом. 15.05.2015 года мировым судьей судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в дальнейшем был отменен определением суда от 15.06.2015 года. Однако ответчик обязательства по погашению задолженности исполняет не надлежащем образом, в связи с чем, на 18.12.2019 года образовалась задолженность - просроченный основной долг 86 973 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 9082 рубля 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3522 рубля 60 копеек, всего 99 578 рублей, 77 копеек. Учитывая изложенное истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору просроченный основной долг 86 973 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 9082 рубля 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3522 рубля 60 копеек, всего 99 578 рублей, 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3187 рублей 36 копейки.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств в суд не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В данном случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Из материалов дела следует, что 04.09.2012 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ФИО1 была выдана международная банковская кредитную карта <данные изъяты> с лимитом в сумме 60000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п.4.1.3 общих условий, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п.5.2.8 общих условий банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

Пунктом 3.5 общих условий установлено, что в случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Установлено, что истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 60000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом. Из материалов дела следует, что ответчиком в течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушениями, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по состоянию на 22.01.2020 года составляет 71928 рублей 11 копеек, из которых 60607 рублей 47 копеек просроченный основной долг, 9561 рубль просроченные проценты, 1307 рублей 26 копеек неустойка за просроченный основной долг, 452 рубля 39 копеек просроченные проценты.

26.02.2020 года истец в адрес ответчика направил требование о погашении суммы задолженности по кредиту.

Однако до настоящего времени требование истца о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены правомерно. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору - просроченный основной долг 86 973 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 9082 рубля 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3522 рубля 60 копеек, всего 99 578 рублей, 77 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 3187 рублей 36 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 99 578 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3187 рублей 36 копейки, а всего 102766 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна. Судья-