Постановление № 5-202/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-202/2017

Административное дело №5-202/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

04 декабря 2017 года г. Соль-Илецк

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Ягофарова А.С.,

при секретаре Власенковой А.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО5,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, пенсионера, женатого, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, в 21 часов 00 минут, на 21 км. подъезда к <адрес> Соль-Илецкого городского округа автодороги <адрес>, ФИО5, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес> со своей супругой и двумя внучками со скоростью около 50-60 км/час. по правой полосе, при этом горел ближний свет фар. Перед собой он увидел автомобиль «<данные изъяты>», у которого горел правый габаритный свет, при этом аварийной сигнализации на данном транспортном средстве, а также знака аварийной остановки, он не видел. В последний момент он увидел, что данный автомобиль стоит, отчего нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось, и он передней левой частью своего автомобиля столкнулся с левой передней частью грузового автомобиля. В результате ДТП <данные изъяты> госпитализированы в районную больницу. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит не назначать ему наказание в виде штрафа, так как находится в тяжелом материальном положении.

Кроме признания вины ФИО5, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу, допустимость и достоверность которых, сомнений у суда не вызывает.

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, они возвращались домой в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», ехали со скоростью 50-60 км/час, она сидела на переднем пассажирском сиденье. Когда проехали мостик, она почувствовала сильный удар, который произошел вследствие наезда ее супруга в автомобиль, стоящий на их стороне с включенными габартными огнями, в результате чего получила телесные повреждения. На автомобиле скорой помощи её госпитализировали в Соль-Илецкую больницу. Претензии материального характера к ФИО5 она не имеет, в связи с их тяжелым материальным положением просит не назначать наказание ему в виде штрафа, а лишить его права на управление транспортными средствами;

- свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов он приехал на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 21 км а/д подъезд к <адрес>, чтобы перегрузить картошку со сломанного трактора <данные изъяты>. Подъехав к трактору, он включил габаритные огни, установил знак аварийной остановки и они стали перегружать картошку в автомобиль. Расположение транспортных средств было на полосе встречного движения. После чего в стоящий автомобиль «<данные изъяты>» врезался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус под управлением ФИО5;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21.00 часов, на 21 км. подъезда к <адрес> Соль-Илецкого городского округа автодороги «<данные изъяты>», ФИО5, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО5 ознакомлен и согласился с ним, о чем в протоколе имеются его подписи. Какие-либо возражения либо замечания о несогласии с протоколом в отношении него, ФИО5 не заявлял (л.д.1);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, под управлением ФИО5 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, а также место удара. Схема ДТП составлена инспектором ДПС в присутствии двоих понятых, с участием водителей ФИО5 и ФИО3, каких-либо замечаний, возражений на указанную схему заявлено не было (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ГИБДД Соль-Илецкого городского округа ФИО4 в присутствии двоих понятых и водителей ФИО5 и ФИО3, в котором зафиксировано место ДТП, элементы и характеристика дороги, состояние покрытия, ширина дороги, координаты места происшествия. Протокол подписан всеми участниками осмотра места ДТП, замечаний не поступило. Осмотр производился в ясных погодных условиях, без осадков (л.д.5-8);

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДЧ ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу поступило сообщение от участкового уполномоченного ФИО6 о том, что на автодороге «<данные изъяты>» автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус допустил столкновением с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и сообщение из приемного покоя районной больницы о том, что обратилась ФИО1 с признаками <данные изъяты> (л.д.9, 10);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета в срок соответствующий обстоятельствам дела и по степени тяжести квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня (л.д. 14).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО5 в нарушение им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной.

Являясь участником дорожного движения, ФИО5, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение данных требований, если они повлекли причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО5 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО5, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, нахождение ФИО5 в момент совершения административного правонарушения в трезвом состоянии, личность виновного, его имущественное и семейное положение, с учетом его раскаяния в совершении административного правонарушения, наличие по данному делу смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей, которая просила не назначать ФИО5 наказание в виде штрафа, суд считает возможным применить к виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновным ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургском областном суде через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.

Судья: А.С. Ягофарова