Постановление № 5-30/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-30/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Байгулова Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-30/2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

24 мая 2018 года в Сызранский районный суд Самарской области поступил протокол об административном правонарушении 63 СН 117966 от 23.05.2018 года в отношении ФИО1, который 23.05.2018 года в 21 час 45 мин., находясь в Сызранском районе, <адрес>, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, чем нарушил статью 13 Федерального закона «О полиции» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что согласен с административным протоколом, просил назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее административный протокол инспектор ДПС ОР ДПС ОГГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он с 19.00 часов 23.05.2018 года до 08:00 часов 24.05.2018 г. находился на дежурстве на маршруте патрулирования автодороги М5-Урал, совместно с ИДПС ФИО4 на патрульном автомобиле. В ходе обследования территории ЖБК на 935 км. автодороги М5-Урал они заметили автомашину ВАЗ <данные изъяты> госномер №, который ехал с нарушением п.п. 19.5 ПДД РФ. Требование об остановке ИДПС ФИО4, которое подавалось им жестом руки при помощи жезла, водитель проигнорировал и пытался скрыться на полевой дороге. При преследовании водитель остановился около <адрес>, Сызранского района, покинул автомобиль и пытался скрыться с места административного правонарушения. Они задержали водителя ВАЗ <данные изъяты> госномер №, личность которого была установлена - ФИО1 Неповиновение ФИО1 выразилось в том, что он управляя автомашиной не остановился по требованию сотрудника полиции, пытался уйти от преследования и скрыться с места административного правонарушения.

Судья, заслушав ФИО1, ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3, исследовав письменные материалы, просмотрев представленную запись на диске, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 2, 12, 13, 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г ода №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по обеспечению безопасности дорожного движения, по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 63 СН 117966 от 23.05.2018 года; - объяснениями ФИО1, который в судебном заседании не оспаривал факт не повиновения законным требованиям сотрудников полиции; - объяснениями ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 и его рапортом на имя начальника МУ МВД России «Сызранское», из которого следует, что, в 21.40 час. 23.05.18 года на 935 км. автодороги М5-Урал ими был замечена автомашина ВАЗ <данные изъяты> государственный номер №, которая ехала с нарушением п. 19.5 ПДД РФ. На требование об остановке ИДПС ФИО4, который подавался жестом руки при помощи жезла, водитель транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> государственный номер № проигнорировал и пытался скрыться на полевой дороге. При преследовании водитель остановился около <адрес>, Сызранского района, покинул автомобиль и пытался скрыться с места административного правонарушения. Ими согласно п. 1 ст. 20 гл. 5 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 г. была применена физическая сила в отношение водителя ФИО1 При задержании ФИО1 оказывал сопротивлении, ими согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года были применены спец средства (наручники); диском с записью административного правонарушения, из которой видно, что ФИО1, управляя автомашиной не остановился на требование сотрудника полиции, пытался уйти от преследования, после остановки автомашины пытался скрыться с места происшествия.

Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации относятся к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он не выполнив требование об остановки транспортного средства, пытался скрыться с места административного происшествия, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по поддержанию общественного порядка, всячески воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Смягчающим обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наличие у ФИО1 малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в том числе отношение правонарушителя ФИО1 к содеянному и его личность, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУВД России по Самарской области), ИНН:<***>, КПП 631601001, р/счет <***>, банк получателя: Отделение Самара, КБК 18811690040046000140, БИК 043601001, ОКТМО 36735000, УИН 18810463180120011755;

административный штраф по постановлению от 23.05.2018 года, № 63 СН №117966.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья: