Постановление № 5-24/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 5-24/2024

УИД 47RS0014-01-2024-000109-20 № 5-24/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Узбекистане, постоянно зарегистрированного в Республике Узбекистан, проживающего в <адрес>, паспорт FA 8371841, выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, в ходе проверки сообщения о нарушении миграционного законодательства сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> в магазине «Пятерочка» в <адрес> выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, осуществляющий на складе магазина по указанному адресу трудовую деятельность в отсутствие оформленного патента с территорией действия "<адрес>" в нарушение ч.4 ст.13 и ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, действительно работал в магазине «Пятерочка» в <адрес> не имея патента с территорией действия в Ленинградской области, вместе с тем, денег за это не получал, лишь оказывал помощь знакомым.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела: протоколы об административном правонарушении и задержании, справки ИЦ, АС ЦБДУИГ, бланк уведомления, миграционную карту, рапорт сотрудника полиции, объяснения ФИО1, ФИО2, договор о стажировке, протокол осмотра места происшествия, обращение гражданина, документы о направлении указанного сообщения для проверки, суд приходит к следующему:

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с пояснениями ФИО1 суд находит достаточными для признания последнего виновным в совершении правонарушения.

Проверка проведена на законном основании, и суд признает полученные в результате нее доказательства допустимыми, достоверными и относимыми.

Согласно рапорту сотрудника полиции (л.д.6) при проверке обращения гражданина о нарушении миграционного законодательства выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, работавший на складе магазина «Пятерочка» в <адрес> без соответствующего патента.

Из объяснения ФИО1 (л.д.7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ его попросили помочь (подработать) на складе и в зале магазина «Пятерочка» в <адрес> и с 13 до 16 часов он раскладывал товар в указанном магазине, на следующий день также пришел в магазин около 13 часов и находился на складе до 15 часов.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.9) при осмотре складского помещения магазина «Пятерочка» в <адрес>, выявлен иностранный гражданин, впоследствии установленный затем как ФИО1, находившийся в рабочей одежде и производивший работы.

Из объяснения заместителя директора магазина «Пятерочка» ФИО2 (л.д.8) следует, что ДД.ММ.ГГГГ для работы на складе магазина грузчиком пришел знакомый гражданин Узбекистана Муратов Хусниддин, с которым был заключен стажерский трудовой договор, не предусматривающий вознаграждения за выполненную работу. О том, что у ФИО1 отсутствует патент на работу, ей было известно.

В судебном заседании ФИО1 факт вышеуказанной трудовой деятельности не отрицал, патента с территорией действия "<адрес>" не имел.

В силу ч.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента, за исключением иностранных граждан, указанных в подпунктах 1-14 указанной нормы, к которым ФИО1 не относится.

Таким образом, ФИО1, будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории <адрес> без разрешения на работу либо патента, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Пояснения ФИО3 и ФИО1 о прохождении последним стажировки и об отсутствии вознаграждения за трудовую деятельность значения для квалификации правонарушения не имеют, поскольку ответственность по ст.18.10 КоАП РФ наступает независимо от характера выполняемой иностранным гражданином работы, размера и вида вознаграждения или отсутствия такового.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, учитывая, что ФИО1 находится на территории РФ законно, его намерение и возможность самостоятельно покинуть Российскую Федерацию, судья приходит к выводу, что ему следует назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ШТРАФА в размере 5 000 рублей с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по С-Пб и Ленинградской области) КПП 784201001, ИНН: <***>, Код ОКТМО 41639101, номер счета 03100643000000014500, кор.счет 40102810745370000006, БИК 044030098, КБК: 18811601181019000140, ГКЦ ГУ Банк России по Ленинградской области УИН №

с АДМИНИСТРАТИВНЫМ ВЫДВОРЕНИЕМ за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, разъяснив, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи.

Разъяснить, что согласно ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении и согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Колосков Э.Ю.