Решение № 2-162/2019 2-162/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-162/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 11 ноября 2019 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Золотовой Г.А.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2, ответчика ФИО3, представителя третьего лица главы администрации Холязинского сельского совета Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о переносе ящика с отходами и оборудовании его согласно правил и норм

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истцы указали, что летом 2019 года ответчик ФИО5 на своем земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> установила за своей теплицей железную конструкцию ( ящик), в которую ей складываются сорняки, листва, а также хозяйственные и пищевые отходы (капустные листы, картофельные очистки, испорченные овощи и фрукты и т.д.). Возведенная конструкция не соответствует Санитарным правилам и нормам СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», Закону от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Строительным нормам СНиП 30-02-97, а именно: ящик с отходами установлен вплотную к границе их земельного участка ( в забор); нет заглубления в землю; не изолирован; не имеет водонепроницаемый выгреб; не имеет крышки; не огорожен защитным металлическим экраном; не соблюдается расстояние от выгребной, компостной ямы до границы соседнего земельного участка 2-4 метра, до жилого дома 8-20 метров. Это привело к зловонному и неприятному запаху на их земельном участке, в гараже и доме, так как окна спальни выходят на эту помойку, появилось множество насекомых и грызунов. Нарушаются их права собственников на пользование землевладением - они не могут работать и отдыхать на своем огороде, так как присутствует зловонный запах, разносимый ветром по всему участку, нападают осы, мухи и мошки, в огороде и доме появилось огромное количество грызунов. На контакт ФИО6 и её муж не идут. Просят обязать ответчика перенести ящик с отходами на конец их огорода (такая возможность у них имеется), согласно Законодательству РФ; обязать ответчика оборудовать ящик с отходами согласно Санитарным и Строительным правилам и нормам (заизолировать ящик, установить крышку, установить защитный металлический экран).

В ходке судебного разбирательства истцы уточнили заявленные исковые требования в части допущения ошибки в указании отчества ответчика при подаче иска – отчество ответчика ФИО3. Также просят взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 350 рублей и расходов на оплату услуг по представлению сведений из Росреестра (выписка из ЕГРН от 16.07.2019 года) в сумме 400 руб. (л.д. 56-61).

Истица ФИО2 в судебном заседании, настаивая на исковых требованиях, пояснила суду, что в августе 2019 года ФИО3 установила на своем участке ящик, в который складывает сорняки и пищевые отходы. Ящик располагался вплотную к границе их земельного участка около забора. Появился зловонный запах, стало много грызунов, в том числе крыс, которые проникают в их дом. Она считает, что ящик оборудован неправильно и туда складываются бытовые отходы, а не растительные. Их беспокоит, что следующим летом будет много ос, мух, мошки, они не смогут пользоваться своим земельным участком. Суду представила фотографии мусорного ящика и земельного участка. В ходе рассмотрения дела соседи ящик с отходами передвинули, сейчас претензий связанных с расстоянием до мусорного ящика у них нет. С актом обследования земельного участка согласна. Они хотели бы заключить с соседями мировое соглашение, но контакта не получается.

Истец ФИО1 в судебном заседании, настаивая на исковых требованиях, поддержал доводы жены. Суду пояснил, что в настоящее время соседи ящик переставили. Претензий по расстоянию до ящика сейчас у них нет, но они переживают, что будет летом, если от этого ящика будет запах. Он видел в огороде 04.11.2019 года крысу, которая бежала в сторону их огорода, 08.11.2019 года крыса была поймана мышеловкой.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что на территории их земельного участка установлен ящик для сбора растительных отходов. В него они складывают стебли растений, используется он как компостная яма. Бытовые отходы они в ящик не кладут. Огородили его, чтобы ветром не разбрасывало траву. Никакого запаха от ящика нет. Мухи и грызуны в деревне всегда были. Считает, что крысы могли появиться от соседей, которые держат скотину. Никаких санитарных норм и правил они не нарушали. В настоящее время они ящик перенесли, расстояние до дома Ф-вых составляет 18 метров, до забора 2 метра.

Представитель третьего лица глава администрации Холязинского сельсовета Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Суду пояснил, что было проведено обследование земельного участка ФИО3. Считает, что нарушений санитарных норм со стороны ФИО3 нет. Ящик установлен для сбора растительных отходов, запаха нет. Грызуны в деревне были всегда, раньше их было больше, поскольку работали фермы. Он не может утверждать, что крыса в доме истцов появились от ящика с растительными отходами.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истцам ФИО1 и ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> Ответчице ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Данные земельные участки являются смежными ( л.д. 8-15, 37-46).

Согласно акту обследования земельного участка установлено, что на земельном участке ответчика имеется временное сооружение с растительными остатками, которое расположено на расстоянии 18-ти метров от соседнего дома Ф-вых и 2-х метров от границы соседнего земельного участка (л.д.110).

Возражений относительно данного акта ответчиками не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Правилами «Об обеспечении чистоты и порядка на территории муниципального образования Холязинский сельсовет Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области», утвержденных решением Холязинского сельсовета Большемурашкинского муниципального района № 6 от 02.04.2012 года владельцы и пользователи домовладений, в том числе используемых для сезонного и временного проживания обязаны складировать мусор в специально оборудованных местах.

Согласно п.2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», площадки для установки контейнеров должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения на расстояние не менее 20 м, но не более 100 м.

На территории частных домовладений места расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям определяются самими домовладельцами, разрыв может быть сокращен до 8-10 метров. В конфликтных ситуациях этот вопрос должен рассматриваться представителями общественности, административными комиссиями исполкомов районных и поселковых Советов народных депутатов.

Из искового заявления следует, что на земельном участке ответчика <адрес> на границе с земельным участком истцов <адрес> ответчиком установлен ящик для складирования сорняков, листвы и пищевых отходов. В ходе судебного заседания истцы пояснили, что ответчик ФИО3 ящик с отходами перенесла от границы на 2 метра и от дома на 18 метров. Истцы с этими расстояниями согласны. Однако считают, что установка ящика создает им препятствия в пользовании земельным участком и домовладением.

В администрацию Холязинского сельского совета Большемурашкинского муниципального района для разрешения конфликта истцы не обращались.

Из объяснений ответчика следует, что в настоящее время ящик с растительными отходами находится в 18-ти метров от дома истцов и 2-х метров от границы земельного участка истцов, установлен временно, для складирования растительных отходов, используется как компостная яма, пищевые отходы в него не складируются. Данное обстоятельство подтверждается актом обследования земельного участка ФИО3

Из объяснений главы администрации Холязинского сельского совета Большемурашкинского муниципального района следует, что ящик с растительными отходами находится в 18-ти метров от дома истцов и 2-х метров от границы земельного участка истцов, установлен временно, для складирования растительных отходов. В ходе работы комиссии нарушений санитарных норм со стороны ФИО3 не установлено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при установке указанного ящика, как места для временного складирования растительных отходов, ответчиком не были нарушены требования санитарных норм и правил, а именно п. 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88, в связи с чем, препятствия истцам в пользовании принадлежащим им земельным участком и домовладением не создавались.

В связи с изложенным, суд полагает требования истца о понуждении ответчика перенести ящик с отходами на конец своего земельного участка, оборудовать его согласно санитарным и строительным нормам и правилам, взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 350 рублей и расходов на оплату услуг по представлению сведений из Росреестра (выписка из ЕГРН от 16.07.2019 года) в сумме 400 рублей оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2019 года.

Председательствующий Е.В. Миронова