Решение № 2-341/2017 2-341/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-341/2017

Дело № 2-341/2017

Мотивированное
решение составлено 03 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Н.,

при секретаре Долгополовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в г. Реж Свердловской области о назначении в выплате досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в г. Реж Свердловской области, указав, что решением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в специальный страховой стаж истца включены периоды нахождения на курсах усовершенствования с отрывом от производства всего продолжительностью 5 месяцев 20 дней и дни отдыха за сдачу крови 13 дней. По требованию о назначении и выплате пенсии с момента обращения в Управление Пенсионного фонда России в г. Реже решение вынесено не было. После получения копии решения суда истец обратилась в Пенсионный фонд. На момент обращения в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ трудовой стаж истца в сфере здравоохранения составил 29 лет 5 месяцев 29 дней. Не подлежали зачету в стаж курсы усовершенствования с отрывом от производства и донорские дни. После решения суда специальный трудовой стаж на момент заявления в Пенсионный фонд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 29 лет 11 месяцев 19 дней, до 30 лет стажа не хватило 11 дней. Достижение истцом 30-летнего стажа приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, истец просит начислить и выплатить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на момент обращения в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ медицинского стажа у истца не хватало, назначение пенсии носит заявительный характер, ФИО1 в Пенсионный фонд не обращалась, если она обратится, пенсия будет назначена с момента обращения.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, на ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в городе <адрес> возложена обязанность включить в специальный страховой стаж ФИО1 периоды нахождения на курсах усовершенствования с отрывом от производства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также дни отдыха за дачу крови: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения трудовых пенсий, как того требует ст. 39 ч.2 Конституции Российской Федерации, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

В силу ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации необходимо исходить из верховенства Конституции Российской Федерации, высшей юридической силы ее принципов и норм на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда в городе Реже Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения истца в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ засчитан медицинский стаж ФИО1 29 лет 05 месяцев 29 дней.

Решением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца включены периоды нахождения на курсах усовершенствования с отрывом от производства 05 месяцев 07 дней и дни отдыха донору за дачу крови 12 дней. С учетом включенных решением суда периодов работы медицинский стаж ФИО1 составил 29 лет 11 месяцев 18 дней на дату подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои трудовые отношения с ГБУЗ СО «Режевская центральная районная больница» не прерывала, осуществляла лечебную деятельность, что подтверждается копией трудовой книжки, на ДД.ММ.ГГГГ медицинский стаж истца составил 30 лет, суд полагает обоснованным требование истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>