Решение № 2-362/2017 2-362/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-362/2017

гражданское дело № 2-362/2017

В окончательном виде
решение изготовлено 27 марта 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

23 марта 2017 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Климовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело № 2-362/2017 по иску прокурора г. Каменска-Уральского в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил :

прокурор г. Каменска-Уральского в интересах несовершеннолетнего ФИО, (дата) года рождения, обратился с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере <*****> руб., причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Синарского судебного района <адрес> от (дата) ФИО1 осуждена по части 1 статьи 116, части 1 статьи 116, статье 156 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением правил части 2 статьи 69 и статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором ФИО1 признана виновной в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль ее малолетнему сыну ФИО, (дата) года рождения, а также в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына, соединенного с жестким с ним обращением.

В судебном заседании помощник прокурора г. Каменска-Уральского Давыдов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и доводам, дал суду аналогичные объяснения.

Ответчик ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Пермскому краю, чьё участие в судебном заседании было обеспечено посредством средств видеоконференц-связи, исковые требования признала, указав, что не оспаривает факт причинения морального вреда несовершеннолетнему ФИО при обстоятельствах, изложенных прокурором и установленных приговором мирового судьи.

Выслушав прокурора, ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08.09.2016 ФИО1 признана виновной в совершении умышленных преступлений в отношении малолетнего сына ФИО и осуждена по части 1 статьи 116, части 1 статьи 116, статье 156 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением правил части 2 статьи 69 и статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не входит в обсуждение вины ответчика, а разрешает вопрос лишь о размере возмещения вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено и следует из представленных в материалы дела приговора мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 08.09.2016, апелляционного определения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 01.11.2017, что ФИО1 в период с (дата) наносила побои и совершала иные насильственные действий, причинившие физическую боль ее малолетнему сыну ФИО, (дата) года рождения, а также ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына, соединенные с жестоким с ним обращением.

Вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 01.11.2016 по гражданскому делу по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области «Управление социальной политики по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району» к ФИО1 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, ответчик была лишена родительских прав в отношении малолетнего ФИО, (дата) года рождения.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным причинение морального вреда (физических и нравственных страданий) малолетнему ФИО в результате неправомерных действий ответчика ФИО1, за которые последняя привлечена к уголовной ответственности и осуждена к наказанию в виде лишения свободы.

Учитывая, что несовершеннолетний ФИО в силу своего возраста не имеет возможности самостоятельно защищать свои нарушенные права и интересы, требовать от ФИО1 денежной компенсации морального вреда, суд полагает обоснованным обращение с настоящим иском прокурора в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах малолетнего ФИО

С учетом изложенного, суд считает возможным оценить степень физических и нравственных страданий, причиненных малолетнему ФИО умышленными действиями ФИО1, в <*****> руб., удовлетворив таким образом исковые требования прокурора в полном объеме.

В силу требований стати 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <*****> руб., от уплаты которой прокурор был освобожден при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Каменска-Уральского в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО компенсацию морального вреда в сумме <*****> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <*****> руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева