Решение № 2-1102/2019 2-1102/2019~М-939/2019 М-939/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1102/2019

Дело № 2-1102/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 16 июля 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о перерасчете за потребленный газ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконными действия ответчика по доначислению оплаты за потребленный газ в размере 25 711,56 рублей и обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» произвести перерасчет оплаты по прибору учету газа.

В обоснование иска указал, что проживает по адресу <адрес обезличен>. Вместе с ним в доме были зарегистрированы 7 человек, в настоящее время – 5 человек. В 2014 году в доме установлен прибор учета газа Гранд-4 с заводским номером .... В декабре 2018 года он заметил скачки в показаниях прибора учета, в связи с обнаруженной неисправностью обратился в участок ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» с целью проверки счетчика. В ходе проверки <дата обезличена> проверяющим был установлен факт скачков в показаниях счетчика. В тот же день счетчик был снят. <дата обезличена> был установлен новый счетчик. В январе 2019 года ему пришел счет к оплате за газ на сумму 25 711 рублей 56 копеек. Считает использованный объем газа – 4,5 куб метров в декабре 2018 года несоразмерным ранее потребляемому им объему газа, связанным с неисправностью счетчика. Так, несоразмерность установлена в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в объеме 4470 куб.метров. На претензию истца о перерасчете платы за газ ответчик ответил отказом, ссылаясь на неисправность прибора учета, установленную <дата обезличена>, а именно – счетчик на расход газа реагирует, пломбы в норме, каких-либо отклонений в работе прибора учета выявлено не было. В силу пожилого возраста и плохого зрения он подписал Акт с указанными в нем недостатками. При этом в том же акте имеется запись инженера-метролога о том, что счетчик быстро крутит, что подтверждает его доводы о произошедших скачках в показаниях счетчика.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не отрицал, что на момент проверки зафиксировали показания, которые были на счетчике.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования истца поддержал по тем же доводам, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, суду пояснила, что никаких доначислений они истцу не производили, все начисления были строго по счетчику. Если абонент считает, что счетчик у него неправильно работает, то должен самостоятельно проверить прибор учета, путем обращения в метрологическую службу, либо заменить на новый прибор, чего истцом сделано не было. То, что от них требовалось, они делали, на все заявления ФИО4 своевременно реагировали. Выезжали, проверяли счетчик, никаких видимых неисправностей обнаружено не было.

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с указанным Федеральным законом Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регулируют правоотношения между поставщиком газа и собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета газа, в случае если они не заключили договор о предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению с организацией, которая, приобретает у поставщика газ для оказания такой коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела <дата обезличена> между ООО «Башкиргаз» и ФИО1 заключен договор газоснабжения <№> по адресу: <адрес обезличен>, площадью отапливаемого помещения ... кв.м, установлено газовая плита -1 единица, емкостной водонагреватель -1 единица, количество проживающих 6 человек.

Как следует из п. 24 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 21 Правил поставки газа абонент обязан обеспечивать надлежащее состояние внутридомового газового оборудования (пп. "к"), к которому согласно п. 3 Правил относится и прибор учета газа, и на абонента возлагается обязанность незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществляющей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа (пп. "б").

В соответствии с пунктом 2 Правил к внутриквартирному газовому оборудованию относятся индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

Из выше сказанного следует, что в соответствии с положениями Правил на истца возложена обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния прибора учета газа.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, от января 2019 <№> по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы 5 человек.

Заявлением от <дата обезличена> ФИО1 уведомил ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» об обнаружении неисправности по адресу: <адрес обезличен> прибора учета – счетчик быстро крутит.

Согласно акту от <дата обезличена><№> осмотра жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> при проверке представителем ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» установлено - счетчик на расход газа реагирует, пломбы не нарушены, о чем имеется подпись ФИО1

Доводы истца о неправильном проведении проверки прибора учета газа на исправность несостоятельны, так как из акта от <дата обезличена><№> следует, что истец присутствовал при проведении проверки, никаких возражений от него при проведении проверки не поступало, каких-либо доказательств, подтверждающих, что на момент проведения проверки прибор учета газа находился в неисправном состоянии, истцом не представлено.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о перерасчете за потребленный газ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2019 г.

Председательствующий С.Ф. Барашихина