Постановление № 1-208/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-208/2020

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН года

УИД 76RS0НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 октября 2020 года АДРЕС

Судья Красноперекопского районного суда АДРЕС Кутузова С.В.,

при секретаре Полынцеве Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.М.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

адвоката Колобовой Е.А.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

адвоката Колобова А.Б.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 каждая органами предварительного расследования обвиняется в совершении: - покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в городе Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО2 около 01 часа 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь у торгового павильона «Овощи-Фрукты» ИП ФИО1 оглы, расположенного в районе АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор о совместном совершении кражи из торгового павильона «Овощи-Фрукты» по вышеуказанному адресу, распределив между собой преступные роли. Находясь в указанное время в указанном выше месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, применив физическую силу стала отрывать роль-ставни, которыми оборудована входная дверь торгового павильона. В это же время, ФИО3, выполняя отведенную ей преступную роль, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастницы преступления о появлении посторонних лиц, либо сотрудников полиции. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО3, найденным поблизости кирпичом, разбила нижнюю часть стеклопакета входной двери торгового павильона по вышеуказанному адресу, после чего через образовавшийся проем ФИО3 и ФИО2 незаконно проникли внутрь торгового павильона «Овощи-Фрукты» ИП ФИО1 оглы. Находясь в указанное время и в указанном месте, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО2 в обнаруженные полиэтиленовые пакеты в количестве 5 штук стоимостью 1 рубль 50 копеек за 1 штуку на общую сумму 7 рублей 50 копеек стали складывать, принадлежащие ИП ФИО1 оглы продукты питания, а именно:

- 3 бутылки подсолнечного масла «Золотая Семечка», стоимостью 86 рублей 00 копеек, на общую сумму 258 рублей;

- 3 банки зеленого горошка «Rodrigo», стоимостью 26 рублей за одну банку, на общуюсумму 78 рублей;

- 2 банки томатной пасты «Safa», стоимостью 110 рублей за одну банку, на общую сумму 220 рублей;

- картофель Венета» массой 2, 040 кг., стоимостью 12 рублей за килограмм, на общую сумму 24 рубля 48 копеек;

- 7 лимонов общим весом 1, 071 кг., стоимостью 250 рублей за килограмм, на общую сумму 267 рублей 75 копеек;

- 6 апельсинов общим весом 1,304 кг., стоимостью 85 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 110 рублей 84 копейки;

- 4 киви общим весом 0, 256 гр., стоимостью 75 рублей за килограмм, на общую сумму19 рублей 20 копеек;

- 6 помидоров «Азербайджан» общим весом 1, 404 кг., стоимостью 110 рублей за килограмм, на общую сумму 154 рубля 44 копейки;

- 16 огурцов сорта «Кураж» общим весом 1, 063 кг., стоимостью 60 рублей за килограмм, на общую сумму 63 рубля 78 копеек;

- 2 пакета семечек «Карпатские» весом 240 грамм, стоимостью 59 рублей 95 копеек за один пакет, на общую сумму 119 рублей 90 копеек;

- 2 груши «Вильяме» общим весом 0, 421 гр., стоимостью 70 рублей за килограмм, на общую сумму 29 рублей 47 копеек;

- 2 груши «Конференц» общим весом 0, 297 гр., стоимостью 110 рублей за килограмм, на общую сумму 32 рубля 67 копеек;

- виноград «Томсон» весом 0, 161 гр., стоимостью 120 рублей за килограмм, на сумму 19 рублей 32 копейки;

- виноград темный «Киш-Миш» весом 0,420 гр., стоимостью 170 рублей за килограмм, на сумму 71 рубль 40 копеек;

- 2 огурца пупырчатых общим весом 0,346 г., стоимостью 90 рублей за килограмм, на сумму 31 рубль 14 копеек, а также из кассового аппарата денежные средства в сумме 500 рублей.

После этого, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 с принадлежащим ИП ФИО1 оглы имуществом на общую сумму 2007 рублей 89 копеек с места преступления попытались скрыться, однако довести свои умышленные преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 01 часа 54 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе АДРЕС были задержаны сотрудниками филиала г. Ярославля ФГКУ УВО ВНГ России по Ярославской области.

В случае доведения преступления до конца, преступными действиями ФИО3 и ФИО2 ИП ФИО1 оглы был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2007 рублей 89 копеек.

30 сентября 2020 года в Красноперекопский районный суд г.Ярославля поступило постановление следователя СО ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. Ходатайство согласовано с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по Красноперекопскому городскому району. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 и ФИО3 - каждая - обвиняются в совершении преступления средней тяжести, носящего неоконченный характер, впервые, не судимые, вред причиненные преступлением возмещен в полном объеме, искового заявления от потерпевшего не поступало.

ФИО2 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что в ходе предварительного следствия принесла извинения потерпевшему, вред, причиненный преступлением, возместила в полном объеме. В настоящее время проживает одна, работает, имеет доход в размере 15600 рублей, раскаивается в содеянном, здорова, явку с повинной подтверждает, кредитных обязательств не имеет. Адвокат Колобова Е.А. поддержала позицию обвиняемой.

ФИО3 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что в ходе предварительного следствия принесла извинения потерпевшему, вред, причиненный преступлением, возместила в полном объеме. В настоящее время проживает одна, работает, имеет доход в размере 15600 рублей, раскаивается в содеянном, явку с повинной подтверждает, кредитных обязательств не имеет, имеет успехи в спорте, за что награждена грамотами и имеет серебряный значок ГТО, проживает с матерью, заболеваний не имеет, как и не имеет заболеваний ее близкий родственник. Адвокат Колобов А.Б. поддержал позицию обвиняемой.

От потерпевшего ФИО1 оглы представлена телефонограмма о согласии с ходатайством и назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и невозможности участия в судебном заседании, о рассмотрении ходатайства без его участия.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Суть и правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, а также обязанности, связанные с уплатой судебного штрафа, и последствия его неуплаты, то есть, положения ст.ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ и ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ были разъяснены как ФИО2, так и ФИО3 в судебном заседании. Эти положения им понятны.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением уголовно-процессуального закона.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела и назначения, как ФИО2, так и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области ФИО2 не судима, то есть является лицом, впервые совершившим умышленное преступление средней тяжести, носящее неоконченный характер.

ФИО2 в ходе предварительного следствия написала явку с повинной, принесла на следствии извинения потерпевшему, которые он принял, возместила потерпевшему ущерб в полном объеме, таким образом, загладила вред, причиненный преступлением, вред, причиненный преступлением возмещен полностью, о чем свидетельствует непосредственное подтверждение данного обстоятельства в судебном заседании исследованными доказательствами.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области ФИО3 не судимая, то есть является лицом, впервые совершившим умышленное преступление средней тяжести, носящее неоконченный характер.

ФИО3 в ходе предварительного следствия написала явку с повинной, потерпевшему на следствии принесла извинения, возместила ущерб в полном объеме, таким образом, загладила вред, причиненный преступлением, о чем свидетельствует непосредственное подтверждение данного обстоятельства в судебном заседании исследованными доказательствами.

ФИО2, ФИО3 каждая согласны на прекращение уголовного дела в отношении каждой ФИО2 и ФИО3 и назначении каждой из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства в г. Ярославле, имеет место работы и доход, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Установлено, что ФИО3 имеет постоянное место жительства в г. Ярославле, имеет место работы и доход, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет успехи в спорте, за что награждена грамотами и серебряным значком ГТО.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела.

При данных обстоятельствах, уголовное дело в отношении каждой - ФИО2 и ФИО3 подлежит прекращению с назначением, как ФИО2, так и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет каждой из обвиняемых с учетом тяжести и характера совершенного преступления, имущественного положения, как ФИО2 и членов ее семьи, так и ФИО3 и членов ее семьи, возможности получения ФИО2 и ФИО3 заработной платы и иного дохода, данных о их личностях.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 350 рублей (л.д. 62), переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1оглы (л.д. 64),- оставить у ФИО1 оглы.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст.ст.446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Данный штраф подлежит уплате ФИО3 в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии со следующими реквизитами: Полное наименование: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноперекопскому городскому району. Сокращенное наименование: ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, Юридический адрес: 150002, <...>; ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН КПП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; ОКТМО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Получатель: УФК по Ярославской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноперекопскому городскому району, л/с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Отделение по Ярославской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ), БИК 047888001, наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1-208\2020.

Сведения об уплате штрафа ФИО3 обязана представить в вышеуказанный срок в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, либо представить эти сведения судебному приставу - исполнителю межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по ЯО не позднее, чем в 10-дневный срок после истечения срока, установленного судом для уплаты штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок настоящее постановление подлежит отмене, а материалы уголовного дела подлежат направлению руководителю следственного органа для дальнейшего предварительного расследования (ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – каждой отменить по вступлении постановления в законную силу.

Данный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии со следующими реквизитами: Полное наименование: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноперекопскому городскому району. Сокращенное наименование: ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, Юридический адрес: 150002, <...>; ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; КПП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОКТМО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Получатель: УФК по Ярославской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноперекопскому городскому району, л/с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Отделение по Ярославской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ), БИК 047888001, наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Сведения об уплате штрафа ФИО2 обязана представить в вышеуказанный срок в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, либо представить эти сведения судебному приставу - исполнителю межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по ЯО не позднее, чем в 10-дневный срок после истечения срока, установленного судом для уплаты штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок настоящее постановление подлежит отмене, а материалы уголовного дела подлежат направлению руководителю следственного органа для дальнейшего предварительного расследования (ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – каждой отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 350 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1оглы - оставить у ФИО1 оглы.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Кутузова