Определение № 9-84/2017 9-84/2017~М-648/2017 М-648/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 9-84/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года село Иглино

Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО «Ичхаус» о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ичхаус» о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Иглинского районного суда РБ.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Из смысла вышеуказанной нормы следует, что соглашение, о расторжении договора, должно быть совершено в той же форме, что и сам договор. Письменная форма договора требует соглашения в письменной форме. При недостижении соглашения, сторона, инициирующая изменение или расторжение договора, может обратиться с иском в суд только после получения отказа другой стороны в принятии ее предложения либо неполучения ответа в установленный срок. Данный срок может быть указан в названном предложении или установлен законом либо договором. В случае неопределенного срока он равняется 30 дням со дня сделанного стороной предложения об изменении или расторжении договора.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Как усматривается, истец заявляет требование о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Ичхаус».

При этом каких-либо данных о том, что истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчику с требованием о расторжении договора и, что данное требование было получено ответчиком, не имеется.

В этой связи, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поэтому поданное им исковое заявление о расторжении договора не может быть принято к производству суда.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Ичхаус» о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней ос дня вынесения определения.

Судья Р.Р.Сафина