Постановление № 5-44/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-44/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 12 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска (г. Иркутск, <адрес>) Крюков А.А., с участием гражданина Республики <адрес> ФИО1, <...> его переводчика Т., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

«12» февраля 2020 года в «11» часов «00» минут по адресу: г. Иркутск, <адрес> установлен гражданин Республики <адрес> ФИО1, который 24.08.2018 года въехал в РФ, цель въезда «частная», по истечению срока пребывания, который истек 21.11.2018 года из Российской Федерации не выехал, тем самым уклонился от выезда. Проживает в г. Иркутске без миграционного учета, на территории РФ с 22.11.2018 года находится незаконно, чем нарушил требования пункта 1 части 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте».

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, показал, что своевременно не покинул территорию РФ, так как не было денег, в полицию не обращался, работает в фирме на пилораме, проживает по месту работы, близких родственников в РФ нет, имеется билет для самостоятельного выезде из РФ на 13.02.2020 года, просит не помещать его в спецприемник.

Инспектор К. пояснила, что в отношении юридического лица, которое привлекает незаконных мигрантов, ведется административное производство, ФИО1 может быть причастен к другим правонарушениям, связанному с незаконной работой, если он скроется или уедет, это может негативно сказаться на производстве по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола № от 12.02.2020 года следует, что 12» февраля 2020 года в «11» часов «00» минут по адресу: г. Иркутск, <адрес> установлен гражданин Республики <адрес> ФИО1, который 24.08.2018 года въехал в РФ, цель въезда «частная», по истечению срока пребывания, который истек 21.11.2018 года из Российской Федерации не выехал, тем самым уклонился от выезда. Проживает в г. Иркутске без миграционного учета, на территории РФ с 22.11.2018 года находится незаконно, чем нарушил требования пункта 1 части 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте».

Сведения, изложенные в протоколе, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину ФИО1– данными АС ЦБДУИГ ФМС РФ, копией удостоверения личности. Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств правонарушения, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. В соответствии ч.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статье 6.1 настоящего Федерального закона. Поэтому деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывая цели административного наказания, считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы РФ. Поскольку ФИО1 уклоняется от выезда длительное время, проживал по месту работы, постоянного места жительства в г. Иркутске не имеет, мер, направленных на легализацию своего нахождения в РФ не предпринимал, у суда имеются основания полагать, что он может уклониться от самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, поэтому до исполнения настоящего постановления ФИО1 следует содержать в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: <адрес> но не более двух лет с момента вступления постановления в законную силу. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать гражданина Республики <адрес> ФИО1, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выездом за пределы РФ. Денежный штраф внести по следующим реквизитам: № До исполнения решения в части выдворения содержать гражданина Республики <адрес> ФИО1, <...> в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: <адрес> но не более двух лет с момента вступления постановления в законную силу.Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Крюков