Приговор № 1-928/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-928/2020

11RS0001-01-2020-009479-13 Дело №1-928/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта 16 октября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Павлова Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самченко С.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- ** ** ** Ижемским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ** ** ** по отбытии наказания,

- ** ** ** Троицко-Печорским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.3 п.а УК РФ, ст.158 ч.3 п.а УК РФ, ст.158 ч.2 п.в УК РФ, ст.158 ч.2 п.б, в УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ** ** ** по отбытии наказания,

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ** ** ** по отбытии наказания, ** ** ** Котласским городским судом Архангельской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

- ** ** ** Печорским городским судом Республики Коми по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ** ** ** по отбытии наказания, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

по рассматриваемому уголовному делу задержанного в порядке стст.91, 92 УПК РФ ** ** **, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время в связи с избранием Сыктывкарским городским судом Республики Коми меры пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 00 часов 01 минуты до 02 часов 10 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 1 этаже в подъезде ... Республики Коми, увидел велосипед марки «...» и велосипед марки «...», принадлежащие ... Е.Н., которые были скреплены между собой противоугонным тросом. После чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных велосипедов, с целью в последующем распорядиться ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанных велосипедов, находясь в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «...» стоимостью 3 149 рублей 30 копеек и велосипед марки «...» стоимостью 4 802 рубля, принадлежащие ... Е.Н.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ... Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 951 рубль 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158 ч.2 п.в УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжёлое заболевание.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, отсутствия сведений о степени опьянения, а также фактических данных, позволяющих утверждать о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ признаёт рецидив преступлений.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив преступлений.

ФИО1 ..., имеет постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе корыстной направленности, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, находясь под административным надзором, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, направленное против собственности.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1 обстоятельства, личность виновного, склонного к совершению преступлений, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, нежелание ФИО1 встать на путь исправления, его устойчивое противоправное поведение, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.

С учётом наличия ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и при рецидиве преступлений назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 п.в УК РФ – ограничение свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания положений стст.53.1, 64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две три максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период суд считает необходимым в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ оставить без изменения в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин