Решение № 2-3481/2024 2-427/2025 2-427/2025(2-3481/2024;)~М-3514/2024 М-3514/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 9-760/2024~М-2472/2024

УИД 21RS0024-01-2024-003711-04

№2-427/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Афанасьевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договору № на строительство каркасного дома 10х13 (с верандой) от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 4255000 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177311,48 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465300 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 155100 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 4540000 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («заказчик») и ИП ФИО2 («подрядчик») заключен договор №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительство каркасного дома 10х13 (с верандой) в соответствии с техническим описанием, являющимся Приложением № к договору, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик - оплатить стоимость работ в размере 5170000 руб. в три этапа: аванс на строительные материалы в размере 4070000 руб. в день подписания договора, аванс на строительные монтажные услуги в размере 600000 руб. и 500000 руб. В установленные договором сроки ответчиком обязательства по строительству каркасного дома не исполнены. В адрес ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена подрядчиком без ответа. Поскольку заказчиком произведена оплата по договору на сумму 4540000 руб., за вычетом стоимости установленных железобетонных свай на сумму 285000 руб., возврату истцу подлежат денежные средства в размере 4255000 руб., а также начисленные на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Со ссылкой на положения ст. ст. 13, 15, 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ФИО1 обратилась в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебном заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление представителя истца ФИО3 с просьбой о рассмотрении дела без участия стороны истца, где также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, направленное извещение о времени и месте разбирательства дела возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие самого истца и третьего лица.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом, применяются, если иное не установлено правилам настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пп. 1 и 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

Таким образом, из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику. Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия (вещи), а условия договора подряда направлены на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ. Соответственно, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Положениями п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («заказчик») и ИП ФИО2 («подрядчик») заключен договор № на строительство каркасного дома 10х13 (с верандой) в соответствии с техническим описанием, указанным в Приложении №, на земельном участке, принадлежащем заказчику, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии п. 2.1 договора его цена составляет 5170000 руб., оплату которой заказчик в соответствии с п.п. 2.7-2.7.3 договора производит в три этапа: аванс на строительные материалы в размере 4070000 руб. в день подписания договора; аванс на строительные монтажные услуги в размере 600000 руб.; аванс на строительные монтажные услуги в размере 500000 руб.

Сроки внесения заказчиком аванса на строительные монтажные услуги договором не установлены.

Из п. 3.1 договора следует, что подрядчик производит выполнение работ (оказание услуг) в соответствии с графиком выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора № ФИО1 внесена предоплата в размере 4070000 руб. и 470000 руб. в счет оплаты аванса на строительные материалы, что подтверждается соответствующими расписками ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста искового заявления, с ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком прекращено выполнение строительных работ по договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена в адрес ИП ФИО2 претензия о расторжении договора на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей и возврате уплаченных денежных средств в размере 4255000 руб., с учетом расходов подрядчика по монтажу свайного фундамента в размере 285000 руб. (из расчета 57 шт. стоимостью по 5000 руб.).

Указанная претензия оставлена подрядчиком без ответа.

Таким образом, заказчик ФИО1 реализовала предоставленное ей как потребителю право на односторонний отказ от договора и потребовала возврата уплаченных денежных средств по договору за вычетом затрат подрядчика (4540000 руб. -285000 руб.) в размере 4255000 руб.

В порядке 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору строительного подряда, а также того, что нарушение обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в связи с чем суд приходит к выводу, что в силу прямого указания закона истец вправе потребовать от ответчика вернуть уплаченные по договору денежные средства за вычетом расходов подрядчика.

Истец указывает о наличии фактических затрат подрядчика по монтажу свайного фундамента в размере 285000 руб., доказательств того, что подрядчиком понесены затраты в большем размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств, уплаченных по договору № на строительство каркасного дома 10х13 (с верандой) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4255000 руб., подлежат удовлетворению.

С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465300 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 155100 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 4540000 руб.

Разрешая указанные требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 717 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Право заказчика как потребителя отказаться от исполнения договора подряда с условием о фактической оплате понесенных подрядчиком расходов закреплено и в п. 2 ст. 731 ГК РФ.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует направленной заказчиком ФИО1 в адрес подрядчика претензии, а также из оснований поданного в суд искового заявления, ФИО1 на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей воспользовалась правом на отказ от выполнения работ по договору подряда и потребовала ИП ФИО2 возвратить уплаченный аванс за вычетом суммы, затраченной исполнителем на монтаж свайного фундамента (285000 руб.) в размере 4255000 руб.

При этом в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что отказ истца от договора мотивирован положениями ст. 32 Закона о защите прав потребителей, то есть вызван утратой интереса к продолжению договорных отношений, фактически договорные отношения между сторонами прекращены ввиду одностороннего отказа от исполнения договора, у потребителя (заказчика) отсутствует право на взыскание с исполнителя (подрядчика) неустойки за нарушение срока выполнения работ в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465300 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 155100 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 4540000 руб. и отказывает в удовлетворении требований истца в указанной части.

Между тем, при установленных судом обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177311,48 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично договор считается расторгнутым или измененным.

До настоящего времени ФИО1 денежные средства по договору не возвращены, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременному возврату денежных средств при отказе от договора является основанием для взыскания с ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, заявление об отказе от договора и возврате денежных средств возвращено отправителю без вручения в связи с истечением сроках ранения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на подлежащую возврату денежную сумму, которая с учетом положения ст. 196 ГПК РФ истцом в собственном расчете определена как 4225000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия судом решения) в размере 365544,56 руб., исходя из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

4 225 000

24.08.2024

15.09.2024

23

18%

366

47 790,98

4 225 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

92 118,85

4 225 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

157 571,72

4 225 000

01.01.2025

28.01.2025

28

21%

365

68 063,01

Итого:

158

20,03%

365544,56

Далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств проценты подлежат начислению в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на остаток суммы определенной истцом задолженности в размере 4225000 руб. (сумма определена судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», содержатся разъяснения, согласно которым суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Доводы истца о причинении ему морального вреда вследствие нарушения срока исполнения обязательств ответчиком по договору суд находит убедительными и считает достаточным с точки зрения разумности и справедливости присудить истцу компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. При этом суд учитывает характер нарушения, допущенного ответчиком, период просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из присуждаемой истцу денежной суммы, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2311772,28 руб. (4255000 + 365544,56 + 3000 = 4623544,56; 4623544,56 / 2 = 2311772,28).

Суд считает, что размер штрафа соответствует последствиям нарушения обязательства, отвечает принципам разумности и справедливости.

В удовлетворении остальной части заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа суд отказывает.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., однако ФИО1 не представлено доказательств несения расходов на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего иска.

Из разъяснений в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю, что также согласуется с положением статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой возмещению подлежат только фактически понесенные, судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя. При этом данное обстоятельство не препятствует вновь обратиться с заявлением о возмещении понесенных расходов после вступления в законную силу решения в порядке ст. 103 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, однако в силу п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 13200 руб., которая в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43144 руб. - пропорционально удовлетворенной части требований имущественного характера (за вычетом уплаченной истцом государственной пошлины) и 3000 руб. - исходя из удовлетворенной части иска неимущественного характера, а всего – 46144 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№):

- 4255000 (четыре миллиона двести пятьдесят пять тысяч) рублей – денежные средства, уплаченные по договору на строительство каркасного дома от ДД.ММ.ГГГГ №;

- 365544 (триста шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 56 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы 4225000 руб., по день фактического возврата денежных средств;

- 3000 (три тысячи) рублей – компенсацию морального вреда;

- 2311772 (два миллиона триста одиннадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 28 копеек – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

- 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 46144 (сорок шесть тысяч сто сорок четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2025 года.

Судья С.Н. Тигина