Решение № 2-293/2024 2-293/2024~М-225/2024 М-225/2024 от 26 июля 2024 г. по делу № 2-293/2024

Дело № 2-293/2024

УИД 36RS0011-01-2024-000382-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 26 июля 2024 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания, Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф банк» обратилось в суд к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 13.12.2017 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № 0281778498 (далее - Договор) на сумму 160000,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего ФИО2 перед банком составляет 9738,33 рублей, из которых: сумма основного долга 9355,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 383,23 рублей - просроченные проценты.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным истец просит взыскать с наследников, в пределах наследственного имущества ФИО2, просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга 9738,33 рублей за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: сумма основного долга 9355,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 383,23 рубля - просроченные проценты;, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Наследниками после смерти ФИО2, принявшими наследство, являются его сын ФИО1 и дочь ФИО1

Определением суда от 19.06.2024, вынесенного в протокольной форме, ФИО1, ФИО1, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца, АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в суд не явились, направленная по всем известным адресам судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Определением суда от 26.07.2024, вынесенного в протокольной форме, постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Из ст. 1110 ГК РФ, следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кроме этого, в силу разъяснений, данных в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Установлено, что ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просила заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении. Согласно заявке ответчик просил заключить договор кредитной карты согласно тарифному плану ТП 7.27 (Рубли РФ).

В своем заявлении ответчик указал, что он уведомлен о полной стоимости кредита для названного тарифного плана, при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых.

Кроме того, при обращении в банк с заявлением ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, а также тарифным планом, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Выпиской из лицевого счета ФИО2 подтверждено, что банк исполнил свои обязательства по договору.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из представленных выписок о движении денежных средств, расчета задолженности следует, что после смерти заемщика ФИО2 кредит не погашается, общая задолженность по кредитному договору составляет 9355,10 руб., которая состоит из просроченного основного долга и просроченных процентов.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Сообщением нотариуса подтверждается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратились сын наследодателя ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> «А», дочь наследодателя ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес> «А». Выданы свидетельства о праве на наследство по закону: - ФИО3 в 1/2 доле: на права на денежные средства, находящиеся на счетах, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России, от 17.06.2022г., реестровый №;

ФИО1 в 1/2 доле: на права на денежные средства, находящиеся на счетах, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России, от 17.06.2022г., реестровый №;

ФИО1 в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, от 21.06.2022г., реестровый №;

ФИО1 в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, от 21,06.2022г., реестровый №;

ФИО1 в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, Бутурлиновский муниципальный район, Бутурлиновское городское поселение, <адрес>, от 21.06.2022г., реестровый №;

ФИО1 в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на отдельно стоящее нежилое здание (Механическая мастерская) с кадастровым номером