Решение № 2А-156/2019 2А-156/2019~М-161/2019 М-161/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2А-156/2019

Дело № 2а-156/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 30 мая 2019 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Полтавскому району обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 27.12.2018 решением Советского районного суда г. Омска ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 23.04.2019 по ст.20.21 КоАП РФ, 22.04.2019 по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, 08.05.2019 по ст.20.21 КоАП РФ.

Просит дополнить административному ответчику ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, не возражает против продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений. Неоднократные привлечения в течение года к административной ответственности не отрицал.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 7 статьи 271 КАС РФ предусматривает, что в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Доводы административного истца нашли своё подтверждение материалами дела.

Решением Советского районного суда г. Омска от 27.12.2018 (л.д.7-8) ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: 23.04.2019 по ст.20.21 КоАП РФ, 22.04.2019 по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, 08.05.2019 по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.10-12).

Из сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, склонен к правонарушениям (л.д.17).

Таким образом, с учетом личности ФИО1, который нуждается в проведении профилактической работы и дополнительном контроле, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

ФИО1 дополнить ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья_______________