Определение № 2-813/2017 2-813/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 2-813/2017

Дело № 2- 813/2017

Поступило в суд: 09.01.2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи И. В. Павлючик,

при секретаре О. В. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление №78» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление __» о взыскании задолженности по заработной плате.

Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Истцом с учетом уточненных исковых требований предъявлены требования к ответчику о взыскании заработной платы, иных выплат, причитающихся работнику, а также процентов за нарушение срока выплаты при увольнении в следующем размере: <данные изъяты>

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 4 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска;

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить сумму задолженности в размере: <данные изъяты>

Ответчик перечислит денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ФИО1 __ открытый в Сибирском банке ПАО Сбербанк, г. Новосибирск (корреспондентский счет __ в Сибирском ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК __, ИНН __, ОГРН __).

Истец отказывается от требования о взыскании <данные изъяты> руб. – расходов на оплату юридических услуг; <данные изъяты> руб. – компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на изложенных выше условиях и прекратить производство по делу.

В судебном заседании истец ФИО1 ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал в полном объеме, просил прекратить производство по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Монтажно-строительное управление __» по доверенности ФИО2 (л.д. 56) ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал в полном объеме, просил прекратить производство по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны имеют право на разрешение дела миром.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Монтажно-строительное управление __» в лице и.о. директора ФИО3, по условиям которого стороны определили следующий порядок добровольного разрешения спора:

1. Истцом с учетом уточненных исковых требований предъявлены требования к ответчику о взыскании заработной платы, иных выплат, причитающихся работнику, а также процентов за нарушение срока выплаты при увольнении в следующем размере : <данные изъяты>

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 4 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска;

3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить сумму задолженности в размере: <данные изъяты>

Ответчик перечислит денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ФИО1 __ открытый в Сибирском банке ПАО Сбербанк, г. Новосибирск (корреспондентский счет __ в Сибирском ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК __, ИНН __, ОГРН __).

4. Истец отказывается от требования о взыскании <данные изъяты> руб. – расходов на оплату юридических услуг; <данные изъяты> руб. – компенсации морального вреда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья И. В. Павлючик