Решение № 2-849/2024 2-849/2024~М-736/2024 М-736/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-849/2024

Дело № 2-849/2024

УИД 65RS0010-01-2024-001116-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2024 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ниденс Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» к Стома Наталье Аркадьевне о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее - ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с иском к Стома Н.А., указывая, что 27.08.2021 между ООО МКК «Деньги для всех» и ответчиком заключен договор займа № 14Х100/5279. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп., под 139,90 процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить эти денежные средства и начисленные проценты не позднее 27.09.2022. Кроме того, договором предусмотрено, что в случае неоплаты займа, в установленный договором срок, каждый ежемесячный неоплаченный платеж пролонгируется (начиная со дня следующего после наступления даты текущего платежа) на 30 календарных дней по ставке 3 процента в день от суммы текущего платежа. Также за несвоевременное погашение займа либо любой его части (после истечения срока пролонгации текущего платежа) исчисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки предусмотренной договором, а также неустойка (пеня) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности. 25.05.2024 наименование общества - ООО МКК «Деньги для всех» изменено на общество с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» (далее – ООО «ДДВ Трэвел»). В нарушение своих обязательств заемщика ответчик мер по погашению образовавшейся перед истцом задолженности не принимает. В этой связи, истец обратился с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по указанному договору займа, начисленных процентов и неустойки в общей сумме 92 602 руб. 74 коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 2 978 руб. 00 коп.

Представители истца ООО «ДДВ Трэвел» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Стома Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась судом по всем известным адресам регистрации и места жительства, однако уклонилась от получения адресованной ей судебной корреспонденции, которая возвращена почтой, в связи с истечение срока хранения. Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Охинского городского суда в сети Интернет. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25). На основании изложенного и статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статья 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2021 между истцом ООО МКК «Деньги для всех» и ответчиком Стома Н.А. заключен договор займа № 14Х100/5279 (аннуитет).

27.08.2021 ответчиком Стома Н.А. на основании расходного кассового ордера № 1400-001064 получены от истца денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп.

В силу индивидуальных условий договора займа, сумма займа составляет 30 000 руб. 00 коп., возврат займа должен быть осуществлен в сок до 27.09.2022.

Согласно п.п. 4 и 12 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка по договору составляет 139,90 процентов годовых. В случае несвоевременного погашения займа либо любой его части заемщик обязуется оплатить займодавцу договорную неустойку (пеню) в размере 20 процентов годовых от суммы текущего платежа за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по настоящему договору. В случае неоплаты займа в установленный договором срок, предусмотренном п. 3.1 договора, каждый ежемесячный не оплаченный платеж будет пролонгирован (начиная со дня следующего поле наступления даты текущего платежа) на 30 календарных дней по ставке 3 процента в день от суммы текущего платежа, предусмотренного п. 3.1 договора.

Пункты 4.4. и 5.2 договор займа № 14Х100/5279 содержат аналогичные условия.

Согласно графику платежей к договору от 27.08.2021 14Х100/5279 размер ежемесячного платежа по договору составляет 4 592 руб. 66 коп., количество платежей – 12, а последний 13 платеж, в размере 4 707 руб. 71 коп.

Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по данному договору, в общем размере 92 602 руб. 37 коп. (с учетом добровольно произведенного истцом снижения размера неустойки), в том числе: просроченный основной долг – 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами по договору – 29 819 руб. 63 коп., проценты за несвоевременное погашение по договору займа – 12 782 руб. 74 коп., неустойка– 20 000 руб. 00 коп.

Достоверных и относимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств перед истцом в соответствии с условиями заключенного между ними договора, стороной ответчика суду не представлено.

Ни договором займа, ни законом не предусмотрены обстоятельства, при которых для заемщика допускается несвоевременное исполнение или односторонний отказ от исполнения добровольно принятых обязательств.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО МКК «Деньги для всех» от 25.05.2024 наименование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» изменено на: общество изменено на общество с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел».

Вместе с тем, истом к взысканию заявлена задолженность в общем размере 92 602 руб. 94 коп., при этом поскольку согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору займа составила 92 602 руб. 37 коп., исковые требования ООО «ДДВ Трэвел» подлежат частичному удовлетворению в указанном размере.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «ДДВ Трэвел» о взыскании в пользу истца суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга, начисленных на нее процентов и неустоек подлежащими удовлетворению в размере 92 602 руб. 37 коп.

В этой связи в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2 978 руб. 00 коп., в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДДВ Трэвел» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 27 августа 2021 года № 14Х100/5279 в размере 92 602 рубля 37 копеек, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 2 978 рублей 00 копеек, а всего – 95 580 (девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

<данные изъяты>