Решение № 2-572/2019 2-572/2019~М-526/2019 М-526/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-572/2019

Дело №2-572/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 27 сентября 2019 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.

при секретаре Юдиной У.Ю.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО был заключен кредитный договор № (по программе кредит «Карту в руки»), в соответствии с которым Банк предоставляет кредит в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15% годовых. Ответчик должен был погашать кредит согласно установленному графику, однако ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 80735,87 рублей, в том числе: 26487,96 рублей сумма основного долга; 1485,88 рублей – сумма процентов за период действия займа; 13302,25 рублей- проценты на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Новокузнецкий Муниципальный Банк» и ФИО1 заключен договор уступки права требования №, согласно которому долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61266,65 рублей передается ФИО1.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 26487,96 рублей – задолженность по основному долгу; 1485,88 рублей – задолженность за период действия займа; 13302,25 рублей – сумму неустойки; 39459,78 рублей – проценты на просроченный основной долг; судебные расходы в виде государственной госпошлины в размере 2622,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв суду не представил.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1.ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО был заключен кредитный договор № (по программе кредит «Карту в руки»), в соответствии с которым Банк предоставляет кредит в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15% годовых (л.д.13-15).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 80735,87 рублей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение виновное неисполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа, заключенному с АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Новокузнецкий Муниципальный Банк» и ФИО1 заключен договор уступки права требования №, согласно которому долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61266,65 рублей передается ФИО1(л.д.24-27).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п.2 ст.330 ГК РФ).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.5 договора займа № займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении срока возврата очередной части займа более чем на 30 дней.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, вследствие чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 80735,87 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО2 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 26487,96 рублей – задолженность по основному долгу; 1485,88 рублей – задолженность за период действия займа; 13302,25 рублей – сумму неустойки; 39459,78 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Судом расчеты сумм, указанных выше, приведенные в исковом заявлении, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными. Ответчиком ФИО2 расчет задолженности не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 2622,00 рублей (л.д.2 ).

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98, статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80735,87 рублей, в том числе: 26487,96 рублей – задолженность по основному долгу; 1485,88 рублей – задолженность за период действия займа; 13302,25 рублей – сумму неустойки; 39459,78 рублей – проценты на просроченный основной долг; судебные расходы, понесенные при уплате госпошлины, в сумме 2622,00 рулей, а всего 83357,87 (восемьдесят три тысячи триста пятьдесят семь рублей 87 коп.) рублей.

Мотивированное решение составлено 02.10.2019г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.И. Дорошенко