Определение № 2-157/2017 2-157/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-157/2017

Дело №2-157/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

пгт Грибановский 17 апреля 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Карповой И.С.,

при секретаре Некрыловой Н.А.,

с участием

истца ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1,

представителя ФИО1, адвоката Хайлова А.П.,

ответчика ФИО2,

его представителя, адвоката Румыниной И.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что с 01.07.2005г. по 09.01.2017г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. От брака они имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака с ответчиком они приобрели следующее недвижимое имущество, которое было оформлено на ответчика:

- земельный участок площадью 1 500 кв.м и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 108 кв.м, расположенные по <адрес>. Указанное имущество истец оценивает в 150 000 руб.;

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 65,5 кв.м и земельный участок площадью 947 кв.м, расположенные по <адрес>. Указанное имущество истец оценивает в 750 000 руб.;

- автомобиль ГАЗ 3302 госномер К 848 ВЕ/68, 2007 г.в., истец оценивает в 300 000 руб.;

- автомобиль Форд-Фокус госномер М595ТК/68, 2011 г.в., истец оценивает в 500 000 руб.;

- автомобильный прицеп для перевозки грузов госномер АТ 0275/36, 2014 г.в., истец оценивает в 50 000 руб.

С учетом уточненных требований, ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на ? долю дома и земельного участка в пгт Грибановский, остальное имущество оставить в собственности ответчика.

В предварительном судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого: право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66,5 кв.м и земельный участок площадью 947 кв.м, кадастровый № расположенные по адресу: <адрес>, признается за их несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ФИО2 на указанное имущество прекращается. В собственность ФИО2 выделяется земельный участок площадью 1 500 кв.м, кадастровый № и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 108 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; а также автомобиль ГАЗ 3302 госномер №, 2007 г.в., автомобиль Форд-Фокус госномер №, 2011 г.в., автомобильный прицеп для перевозки грузов госномер №, 2014 г.в. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Понесенные сторонами судебные расходы относятся на сторону, их понесшую, и возмещению не подлежат.

Стороны просят производство по делу прекратить, мировое соглашение утвердить.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Стороны вступили в зарегистрированный брак 01.07.2005г., что подтверждается свидетельством о браке (л.д.7).

Движимое имущество, о разделе которого стороны достигли соглашения, находится у ответчика, его принадлежность, а также принадлежность недвижимого имущества ФИО4 сторонами не оспаривались. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, закон предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения сформулированы четко и определенно, интересов других лиц и государства не нарушают и закону не противоречат; мировое соглашение заключено в интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигшей 14 летнего возраста, интересы которой по настоящему делу представляла мать ФИО1 (законный представитель, л.д.8); мировое соглашение является исполнимым, в том числе и в принудительном порядке при отказе от его исполнения одной из сторон после вступления определения суда в законную силу, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях; при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по настоящему гражданскому делу по условиям которого:

признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г.Волгограда право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66,5 кв.м и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 947 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66,5 кв.м и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 947 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес> земельный участок площадью 1 500 кв.м, кадастровый № и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 108 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; а также:

автомобиль ГАЗ 3302 госномер №, 2007 г.в., VIN №,

автомобиль Форд-Фокус госномер №, 2011 г.в., VIN №,

автомобильный прицеп для перевозки грузов госномер №, 2014 г.в., VIN №.

ФИО1 отказывается от исковых требований, предъявленных к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Понесенные сторонами судебные расходы относятся на сторону, их понесшую, и возмещению не подлежат.

Принять отказ ФИО1 от исковых требований, предъявленных к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь