Приговор № 1-84/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-84/2020

дело № 1-84/2020

23RS0046-01-2020-000482-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 23 сентября 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Нагопетовой Н.С., предоставившей ордер <...> от <...> и удостоверение <...> от <...>, регистрационный <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, гражданина <...>, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>,

осужденного Славянским районным судом Краснодарского края 21.08.2018 по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; незаконное хранение боеприпасов.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах. В августе 2009 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на территории свалки бытовых отходов, расположенной в <...>, севернее на 500 м от домовладения <...> по <...>, обнаружил металлическую банку с сыпучим веществом черного цвета, похожим на порох, не имея на то соответствующего разрешения, забрал ее, и, в нарушение требований ст. 22 ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также ст.54 Главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в помещении кабинета № 4 УУП ОМВД РФ по Славянскому району, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 17 часов 00 мин. по 17 часов 20 мин. <...>. Согласно заключению эксперта <...> от <...> - сыпучее вещество черного цвета, представленное на экспертизу по материалам КУСП <...> от <...>, является промышленно-изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению - в качестве метательного заряда в охотничьих патронах к гладкоствольному оружию. Масса дымного пороха составила 200 граммов. Инициировать взрыв бездымных и дымных порохов возможно средством детонирования (электродетонатором, капсюлем-детонатором) при вставлении его в массу пороха и инициировании взрыва детонатора, либо огневым способом при помещении пороха в замкнутый объем (прочный корпус), причем порох должен занимать весь объем.

Он же, 02.11.2019 года, около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около двора частного домовладения <...> по <...>, разбив переднее правое стекло автомобиля «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего П.В.А., проник в него и путем повреждения замка зажигания, сомкнув провода, завёл двигатель автомобиля и привёл его в движение, после чего совершил самовольную поездку в неизвестном направлении, тем самым совершил угон транспортного средства. Впоследствии данный автомобиль был обнаружен на участке местности, расположенном в 2 м от пересечения улиц Красной и Краснофлотской в станице Анастасиевской Славянского района Краснодарского края и имеющем координаты 45"217896 северной широты 37"906024 восточной долготы.

Он же, в июле 2011 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на правом берегу реки Курка, в 2 км от двора домовладения <...> по <...>, на расстоянии 100 м от моста в земле обнаружил кирзовый сапог, в котором находились 17 патронов калибра 5,6 мм, которые он забрал, перенес к себе домой, спрятал в ямке под деревом около двора домовладения, где и хранил. 05 августа 2020 года, в целях смены места хранения боеприпасов, ФИО1 поместил полимерный пакет с боеприпасами в левый карман надетых на нем штанов, где хранил при себе до 12 часов 25 минут, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра в помещении кабинета <...> ОУР Анастасиевского пункта полиции Отдела МВД России по Славянскому району в Краснодарском крае, расположенном по адресу: <...>. Согласно заключению эксперта <...>-Э от <...>, 17 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, представленные на экспертизу по материалу КУСП <...> от <...>, являются боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым ФИО1, чистосердечное раскаяние в содеянном; а по эпизоду неправомерного завладения автомобилем в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ и незаконного хранения боеприпасов, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по эпизоду неправомерного завладения автомобилем, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а именно: совершение преступления непосредственно после употребления спиртных напитков, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, пояснив, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось, в том числе, одним из условий совершения им инкриминируемого деяния, и, если бы он не употреблял спиртные напитки в этот день, он бы не совершил указанное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания по ч.1 ст. 222.1 УК РФ суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку он является обязательным и, с учетом отсутствия постоянного места работы и заработка, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. Суд также руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений полагает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что наказание по приговору Славянского районного суда Краснодарского края от 21.08.2018 по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей ФИО1 в полном объёме не исполнено, остаток не оплаченного штрафа составляет 14 427,93 рублей, суд приходит к выводу о необходимости данное наказание присоединить полностью к вновь назначенному основному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, и в соответствии с положениями ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Оценивая все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ к основному виду назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому необходимо отменить.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, в связи с чем 195 грамм дымного пороха в металлической банке, упакованной в полимерный пакет и 17 гильз спортивно-охотничьих патронов, калибра 5,6 мм, подлежат передаче ОМВД России по Славянскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному основному наказанию полностью присоединить неотбытое основное наказание по приговору Славянского районного суда Краснодарского края от 21.08.2018 года в виде штрафа в размере 14 427 рублей 93 копеек и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев со штрафом в качестве дополнительного наказания в размере 10 000 рублей и штрафа в качестве основного наказания в размере 14 427 рублей 93 копеек.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: дымный порох массой 195 граммов (5 граммов дымного пороха израсходовано при исследовании), в металлической банке, упакованной в полимерный пакет; 17 гильз спортивно-охотничьих патронов, калибра 5,6 мм, находящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД РФ по Славянскому району - передать ОМВД России по Славянскому району.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району), банк получателя Южное ГУ Банка России г. Краснодара, ИНН <***>, КПП 234901001, лицевой счёт <***>, БИК 040349001, ОКТМО 03645000, КБК 18811621050056000140, р/с <***>, ОГРН <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.