Решение № 2-255/2025 2-255/2025(2-3103/2024;)~М-2312/2024 2-3103/2024 М-2312/2024 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-255/2025

Дело № 2-255/2025

16RS0045-01-2024-004984-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Леванова О.В.,

при секретаре судебного заседания Арифуллиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Отделу водных ресурсов по <адрес>-Волжского бассейнового водного управления об обязании исключить объект из государственного водного реестра,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Отделу водных ресурсов по <адрес>-Волжского бассейнового водного управления об обязании исключить объект из государственного водного реестра.

В обоснование требований указала, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым №. Изначально данный земельный участок был предоставлен ФИО1 Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права серия 16-АЕ №. Указанный земельный участок истец приобрела в 2016 году на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С одной стороны её участка находится земельный участок № с кадастровым № и с другой стороны земельный участок с кадастровым №. Согласно сведениям Публичной кадастровой карты Республики Татарстан, земельный участок с кадастровым № (на котором находится небольшой заболоченный пожарный водоем), имеет статус: временный, имеющий разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что данный пожарный водоем внесен в государственный водный реестр как озеро без названия № (код водного объекта - 11010№) и установлены его береговые линии. На момент купли-продажи и пользования земельным участком, никакого озера «без названия» не было, а как указано выше был только пожарный водоем, который находился далеко от участка истца. Когда и на каком основании был внесен в ГВР спорный водный объект истцу не известно. Сейчас истца хотят лишить собственности, хотя она является добросовестным приобретателем. Указанный водный объект создан искусственно и следовательно никаким озером не является. Истец неоднократно обращалась в Администрацию Авиастроительного и <адрес> ИК МО <адрес>, Управление архитектуры и градостроительства ИКМО <адрес>, в Исполнительный комитет МО <адрес> с просьбой предоставить изначальный план земельного участка на котором расположен пожарный водоем. Однако вразумительного ответа не последовало. Кроме того истец обращалась к Начальнику ФГБУ «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой предоставить заключение специалиста по исследованию спорного водного объекта. Ответа не было. № истец обратилась к Директору филиала «Средволаводхоз» с просьбой предоставить информацию по данному объекту. На что истцу был дан ответ, что её необходимо обратиться в Институт проблем экологии и недропользования академии наук Республики Татарстан. №. истцом был направлен запрос Директору Институт проблем экологии и недропользования Академии наук РТ о предоставлении исследовании в отношении пожарного водоема. Официального ответа она получила. Только неофициально истцу ответили, что никакие исследования не производились. Также №. истец обратилась в Федеральное агентство водных ресурсов РФ. Ответ пришел от Ответчика, что объект поставлен на учет на основании установленных береговых линий, т.е не на основании исследований самого объекта, что действующим законодательством не предусмотрено. №. истец вновь обратилась Федеральное агентство водных ресурсов РФ с требованием исключить водный объект 11010№ из государственного водного реестра, поскольку он был поставлен на учет не законно. Но в этом ей было отказано.

На основании изложенного истец с учетом уточнения исковых требования просил обязать ответчика Отдел водных ресурсов по <адрес>-Волжского бассейнового водного управления внести изменения в сведения, содержащиеся в ГВР, путем исключения сведений из государственного водного реестра: озеро без названия (№), код водного объекта – 11010№, взыскать в пользу истца с ответчика расходы понесенные при оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика судом привлечено Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Представить ответчика Отдела водных ресурсов по <адрес>-Волжского бассейнового водного управления просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ФГБОУ УГМС по РТ просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица СНТ Ягодка в удовлетворении искового требования просил отказать.

Иные участники процесса участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. п. 1 и 5 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Как следует из положений ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственности или аренду.

На основании ст. 1 ЗК РФ деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства. Разграничение государственной собственности на землю на собственность РФ, собственность субъектов РФ и собственность муниципальных образований, согласно которому правовые основы и порядок такого разграничения устанавливаются федеральными законами.

В силу положений ст. 7 ЗК РФ земли в РФ по целевому назначению подразделяются на категории и используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливается федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала ФИО2 земельный участок № общей площадью 1125 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив садоводческого товарищества «Ягодка» за 1 500 000 руб. (т.1 л.д. 13-14)

По передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала, а ФИО2 приняла отчуждаемое по договору недвижимое имущество, земельный участок площадью 1125 кв.м. (т.1 л.д. 15)

На основании договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Россреестром выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Садоводство, общая площадь 1125 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> (Татарстан), <адрес>, Потребительский кооператив садоводческого товарищества «Ягодка», уч.139. Существующих ограничений (обременений) права не зарегистрировано. (т.1 л.д. 12)

Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу «Ягодка» во временное пользование сроком на 10 лет отведен земельный участок площадью 7.389 га занимаемый коллективным садом по <адрес>.

ИКМО <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предоставило гражданке ФИО1 земельный участок № в ПКСТ «Ягодка» земельный участок № с кадастровым номером № площадью 1124,91 кв.м.

Из схемы расположения объекта видно, что на территории земельного участка № ПКСТ «Ягодка» наполовину находится объект, обозначенный как «оз.» что расшифровывает суд как «озеро». (т.1 л.д. 24)

Актом № государственного земельного надзора проверки соблюдения законодательства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, снт «Ягодка», участок №, принадлежит на праве собственности гр. ФИО1 Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. Территория участка не огорожена. В ходе обмеров установлено, что гр. ФИО1 E.Н. использует земельный участок с кадастровым номером № в пределах предоставленной по документам площади. На момент проверки нарушение земельного законодательства не выявлено. В ходе проверки производился обмер земельного участка, прилагается схематический чертеж.

Из сообщения ИКМО <адрес> следует, что земельный участок с кадастровым номером № образован из земельного участка с кадастровым номером №. Документы на основании которых земельный участок с кадастровым номером поставлен на учет, в базе данных КЗИО ИКМО <адрес> не имеется.

С согласия ФИО1 произошло перераспределение земельного участка с кадастровым номером №. (т.1 л.д.32 на обороте)

Согласно протоколу образования земельного участка В результате осуществления кадастровых работ по образованию нового земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 454 кв.м., расположенного на землях ПКСТ "Ягодка" и земель находящихся в государственной или муниципальной собственности, площадью 266 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов в кадастровом квартале № был образован один земельный участок площадью 1125 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием "для садоводства". (т.1 л.д. 33)

Из сообщения Отдела водных ресурсов по <адрес> следует, что согласно информации, полученной от Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, местоположение береговой линии (границы водного объекта) озера без названия, расположенного на территории СНТ «Ягодка» в <адрес>, определено в рамках исполнения работ по государственному контракту №МЭ-1ф от ДД.ММ.ГГГГ «Определение местоположения береговых линий (границ водных объектов), границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос реки Морквашка, реки Меминка, реки Клянчейка, реки Сумка и 35 водоемов на территории <адрес> и Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» (далее - госконтракт). Исполнителем работ выступило ООО «Геоинформ+» (<адрес>), обладающее соответствующей лицензией в области гидрометеорологии и смежных с ней областях. Полученные в рамках госконтракта сведения в установленном порядке внесены в государственный водный реестр и Единый государственный реестр недвижимости. Учитывая, что площадь акватории указанного озера составляет 0,102 га (менее 0,5 кв, км), согласно Водному кодексу Российской Федерации (статья 65, части 2 и 5) для данного водного объекта не устанавливаются водоохранная зона и прибрежная защитная полоса. В соответствии со статьей 6 Водного кодекса Российской Федерации для указанного озера – водного объекта общего пользования ширина береговой полосы общего пользования составляет 20 метров.

Как уже установлено судом выше, право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в установленном законом порядке. До настоящего времени не оспорено или не признано недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что члены СНТ «Ягодка» вместе с Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратились к ней с иском о сносе бетонного забора, который заходит на береговые линии так называемого «Озера без названия».

Истец считает, что спорный небольшой водоем не является водным объектом «Озеро без названия №», считает, что это фактически небольшой заболоченный пожарный водоем, имеющий статус временный, для ведения гражданами садоводства и огородничества.

Включение водоема в государственный водный реестр как Озеро без названия № ущемляет права истца как собственника земельного участка с кадастровым номером № на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ч. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

На основании пункта 3 статьи 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Из положений ч. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Таким образом, земельный участок представляет собой конкретно определенную вещь и характеризуется такими признаками, как площадь, границы и местоположение.

В соответствии с частью 1 статьи 102 ЗК РФ, землями водного фонда являются земли, на которых находятся поверхностные водные объекты.

Статьей 1 ВК РФ определено понятие водного объекта, как природного или искусственного водоема, водотока либо иного объекта, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

На основании п. 1 ст. 5 ВК РФ водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на: поверхностные водные объекты и подземные водные объекты, в том числе, водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища).

Пунктом 3 ст. 5 ВК РФ определено, что поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии. Поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования.

Из системного толкования приведенных положений следует, что береговая полоса является неотъемлемой частью водного объекта, связана с ним территориально и функционально, составляет с ним единое целое как природный комплекс, обеспечивая сохранность водного объекта, путем использования водоохраной зоны в особо установленном режиме.

Пунктом 1 ст. 8 ВК РФ установлено, что водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

Согласно статье 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Названная статья Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет один из вещно-правовых способов защиты права собственности - виндикацию. Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Тем самым, в отличие от статьи 301 ГК РФ, статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, путем предъявления негаторного иска.

При предъявлении соответствующего иска необходимо учитывать, находится или не находится та или иная вещь в чужом незаконном владении.

В абзаце втором п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

По смыслу ст. 31 ВК РФ, основополагающим для определения наличия (отсутствия) поверхностных водных объектов является их учет в Государственном водном реестре.

Как установлено судом, согласно информации из государственного водного реестра озеро без названия (код 16:50-5.26), внесен в государственный водный реестр.

Согласно ч. 4 ст. 31 ВК РФ, в государственный водный реестр включаются документированные сведения о водоохранных зонах и прибрежных защитных полосах, зонах затопления, подтопления и других зонах с особыми условиями их использования, о местоположении береговой линии (границы водного объекта)

В соответствии с п. п. 5.4.1, 6.2 Положения о Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 372 от ДД.ММ.ГГГГ, служба осуществляет в пределах своей компетенции государственный учет поверхностных вод и ведение государственного водного кадастра в части поверхностных водных объектов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Росгидромет с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право организовывать проведение необходимых исследований, испытаний, экспертиз, анализов и оценок, а также научных исследований в установленной сфере деятельности.

Судом установлено, что первичные работы по отнесению объекта к поверхностному водному объекту и определению местоположения береговых линий (границ водного объекта) проведены на основании заключенного государственного контракта №МЭ-1Ф от ДД.ММ.ГГГГ специализированной организацией ООО "Геоинформ+" (<адрес>) (т. 1 л.д. 118-166).

В Приложении N 1 к Приказу Министерства природных ресурсов РФ N 284 от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом N 81 от ДД.ММ.ГГГГ N 81 "О внесении изменений в приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 284 "Об утверждении порядка представления и состава сведений, представляемых Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, для внесения в государственный водный реестр", установлен Порядок представления Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) сведений для внесения в государственный водный реестр.

Согласно п. 3, п. 5, п. 6, п. 8 указанного выше Порядка, многолетние сведения о поверхностных водных объектах и особенностях их водного режима представляются Росгидромет в Федеральное агентство водных ресурсов один раз в 5 лет, в годы кратные пяти, начиная с 2010 года. При этом, сведения о водных объектах, на которых отсутствуют пункты государственной наблюдательной сети, представляются по мере обследования таких водных объектов.

Сведения для внесения в государственный водный реестр представляются на электронных носителях с официальным сопроводительным письмом, заверенным подписью уполномоченного представителя Росгидромета. В письме отражается перечень сведений, представляемых для внесения в государственный водный реестр.

Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) несет ответственность за полноту и достоверность сведений, представленных для внесения в государственный водный реестр.

Согласно п. 5 Положения о ведении государственного водного реестра, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 253 "О порядке ведения государственного водного реестра", ведение реестра осуществляется Федеральным агентством водных ресурсов в соответствии с водным законодательством и законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Согласно п. п. 2, 4, 5, п. п. в п. 7, п. п. в п. 12, п. п. 24, 25 Положения о ведении государственного водного реестра, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 253, государственный водный реестр представляет собой систематизированный свод документированных сведений о водных объектах, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических и юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, об использовании водных объектов, о речных бассейнах и бассейновых округах.

Реестр формируется и ведется в целях информационного обеспечения комплексного использования водных объектов, целевого использования водных объектов и их охраны, а также в целях планирования и разработки мероприятий по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий.

В соответствии с пунктом 5.5.1 Положения о Федеральном агентстве водных ресурсов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 282, Федеральное агентство водных ресурсов (Росводресурсы) осуществляет ведение государственного водного реестра, включая государственную регистрацию договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, перехода прав и обязанностей по договору водопользования, а также прекращения договора водопользования.

В соответствии с пунктом 2 и 3 Правил внесения сведений в государственный водный реестр, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 186, Правила определяют последовательность действий Федерального агентства водных ресурсов и его территориальных органов, осуществляющих ведение государственного водного реестра, по внесению в государственный водный реестр сведений, представляемых федеральными органами исполнительной власти, указанными в пункте 12 Положения о ведении государственного водного реестра, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, а также сведений, полученных в результате наблюдений при осуществлении государственного мониторинга водных объектов в соответствии с пунктом 10 Положения об осуществлении государственного мониторинга водных объектов.

Согласно п. 6 и 7 Положения о ведении государственного водного реестра, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 253 "О порядке ведения государственного водного реестра", государственный водный реестр содержит разделы "Водные объекты и водные ресурсы", "Водопользование" и "Инфраструктура на водных объектах". В раздел "Водные объекты и водные ресурсы" реестра включаются сведения, в том числе, предусмотренные пп. "в" - о водных объектах, расположенных в границах речных бассейнов, в том числе об особенностях режима водных объектов, их физико-географических, морфометрических и других особенностях.

Росводресурсы вносят в реестр сведения, предоставляемые на безвозмездной основе Росгидрометом о поверхностных водных объектах и особенностях их водного режима.

Согласно пункту 14 Положения о ведении государственного водного реестра, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 253 "О порядке ведения государственного водного реестра", сведения, полученные в установленном порядке Росводресурсами в результате наблюдений в рамках государственного мониторинга водных объектов, включаются в реестр в 30-дневный срок с даты их поступления в соответствии с правилами внесения в него сведений, утверждаемыми Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

С учетом представленных в материалы дела документов и альтернативных гидрологических исследований, суд приходит к выводу, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в рамках настоящего дела, является определение соответствия спорного объекта требованиям, предъявляемым к поверхностным водным объектам, для последующего внесения сведений о них, как о водном объекте, в Государственный водный реестр.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная гидрологическая экспертиза в экспертное учреждение ООО "Сканэнергоконтроль", перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Установить, имеется ли водный объект на земельном участке с кадастровым номером №;

2. В случае положительного ответа по первому вопросу, определить гидрологический статус и границы водного объекта в соответствии с действующими нормативными правовыми актами.

В материалы дела представлено экспертное заключение ООО " Сканэнергоконтроль " (т. 2 л.д. 8-49), из содержания которого следует, что экспертом в результате проведения исследования исходных данных и комплекса работ на подготовительном, полевом и камеральном этапах проведения судебной гидрологической экспертизы исследуемого объекта, расположенного в садовом некоммерческом товариществе «Ягодка», <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № с целью установления статуса водного объекта, установлено, что на рассматриваемой территории присутствует понижение рельефа периодически заполняемое водой по средствам поверхностного стока в момент снеготаяния, а также выпадения осадков. Данное понижение (микроформа) рельефа антропогенного характера не является водным объектом. Рекомендуется внести соответствующие изменения в сведения Государственного водного реестра и исключить водный объект «Озеро без названия №», код водного объекта - 11010№. В виду отсутствия водного объекта установление гидрологического статуса и границ не требуется.

Вышеуказанное заключение соответствует требованиям закона, составлено лицом, предупрежденным об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ, квалификация которого сомнения не вызывает, является полным, ясным, содержит в себе описание проведенного исследования, выводы и мотивы их принятия. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Представленное заключение ответчиками не оспорено, ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено. При данных обстоятельствах, суд указанное экспертное заключение признает достаточным и относимым доказательством.

Более того, в судебное заседание вызывался эксперт проводивший судебную гидрологическую экспертизу, изложенное в заключении подтвердил.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что включение сведений в государственный водный реестр о спорном объекте, как водном, поименованным "озеро без названия №" с присвоением кода 11010№ является неправомерным.

Пунктом 24 Положения о ведении государственного водного реестра, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 253 "О порядке ведения государственного водного реестра", установлена процедура внесения Росводресурсами изменений в сведения, содержащиеся в реестре, в порядке, установленном для первичного внесения таких сведений.

В связи с чем суд считает достаточным способом восстановления права истца внесением изменений в Государственный водный реестр путем исключения из него сведений о водном объекте с ко<адрес>.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с него не подлежит взысканию госпошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Отделу водных ресурсов по <адрес>-Волжского бассейнового водного управления об обязании исключить объект из государственного водного реестра, – удовлетворить.

Обязать Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан совершить действия, направленные на внесение в государственный водный реестр сведений об исключении водного объекта, с ко<адрес>, «Озеро без названия №».

Обязать Отдел водных ресурсов по <адрес>-Волжского бассейнового водного Управления Федерального агентства водных ресурсов внести изменения в Государственный водный реестр, исключив из него сведения о водном объекте с ко<адрес>, «Озеро без названия №».

Решение суда является основанием для исключения Федеральным агентством водных ресурсов из государственного водного реестра сведений о водном объекте с ко<адрес>, «Озеро без названия №».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья Леванов О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.