Решение № 2-289/2018 2-289/2018~М-310/2018 М-310/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-289/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года пгт. Октябрьское

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Криворучко А.Н., с участием ФИО1, при секретаре Зотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей были переданы ответчику в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> Факт получения подтверждается распиской. Ответчик приняла на себя обязательства в счет погашения долга в пеиод с <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Вплоть до полного погашения долга. В случае просрочки платежа ответчик выплачивает пеню <данные изъяты>% каждый день просрочки. На сегодняшний день ответчиком была возвращена лишь сумма долга в размере <данные изъяты> рублей. Которую передала ДД.ММ.ГГГГ. Мной ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, об исполнении обязанностей по расписке, одна данная претензия ответчиком получена не была. В установленный срок в расписке ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. Ссылаясь на ст.395,807,810,811 ГК РФ, 131,132, ГПК РФ, 1101,151 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> в счет основного долга, проценты в сумме <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ пени в размере <данные изъяты> за период см ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Всего в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела не явилась, причину неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие либо с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав все представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу положений ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, факт заключения между сторонами договоров займа подтверждается распиской, составленной и подписанной ФИО2 из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Сумму займа обязалась выплачивать ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей с <данные изъяты> число каждого месяца. В случае просрочки платежа обязалась выплатить пеню в размере <данные изъяты>% от суммы за кажды день просрочки. Истец ФИО1 свои обязательства выполнил пред ответчиком, передав ему денежные средства, что подтверждено распиской.

Таким образом, ФИО2 в нарушение требований п. 1 ст. 810 ГК РФ свои обязательства по договору займа не выполнил в полном объеме.

Согласно положений ст. 808 ГК РФ, расписка является одним из доказательств в подтверждение договора займа сторон.

При этом буквальное толкование данной расписки (п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) свидетельствует, что ФИО2 А.Н. беря в долг <данные изъяты> рублей, приняла на себя обязательство возвратить этот долг путем вылечивания ежемесячно с <данные изъяты> число каждого месяца сумму долга по <данные изъяты> рублей до полного погашения долга.

Таким образом, обстоятельство получения ФИО2 именно в долг вышеуказанной суммы, подтверждается допустимым и относимым доказательством, каковым является данная расписка. При этом следует учитывать, что факт написания и подписания расписки самой ФИО2 и не отрицался.

Доказательством денежного обязательства одного лица перед другим, то по общему правилу таковая и передается тому лицу, перед которым у лица, ее написавшего, имеется соответствующее обязательство. Также по общему правилу предполагается, что по исполнении указанного обязательства расписка подлежит возврату лицу, исполнившему это обязательство.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1,2,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из п.1.4.9 общих позиций о процентах за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) - при предъявлении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо указать, с какого момента денежное обязательство считается просроченным.

Как усматривается из расписки ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Сумму займа обязалась выплачивать ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей с <данные изъяты> число каждого месяца, то есть до его полного погашения.

И так ответчиком предоставлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно которому размер процентов составил <данные изъяты> за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до полного погашения суммы долга. Данный расчет выполнен по правилам ст.395 ГК РФ и соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7.

Помимо этого истцом представлен расчет просроченной задолженности по пени <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которого размер пеней составил <данные изъяты>. Данный расчет соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ.

Ответчиками расчеты не оспариваются, каких-либо возражений суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени за просроченную задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющегося в материалах дела договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оплате услуг адвоката составили <данные изъяты> рублей.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 96 ч.2 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы подлежат удовлетворению с учетом пропорциональному размеру удовлетворенных исковых требований и требований со ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>

Оснований о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей судом не установлено. Поскольку истцом не доказан факт причиненных физических и нравственных страданий, характер страданий, их тяжесть и продолжительности, при которых был причинен моральный вред.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес> - в пользу ФИО1 зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму основного долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, пени за допущение просрочки платежа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>

Всего подлежит взысканию <данные изъяты>

В остальной части заявленных исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Криворучко

=согласовано=

Судья: А.Н. Криворучко