Решение № 2-2972/2024 2-2972/2024~М-2305/2024 М-2305/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-2972/2024

УИД: 11RS0002-01-2024-003384-73

Дело № 2-2972/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 25 октября 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 сентября 2022 г. по 31 октября 2023 г. в размере 53 783,42 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, на основании которого открыл на её имя лицевой счёт № <***>. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчику в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность она в спорный период не выполняла (л.д. 5).

Ответчик представила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что по адресу: <адрес> не проживает с 2007 года, данная квартира была несколько раз вскрыта и не предназначена для проживания в ней, длительное время она проживает по адресу: <адрес> мужем и ребёнком (л.д. 54).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 (оборот), 69).

Ответчик, третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, подтверждённому сведениями отдела миграции ОМВД по г. Воркуте Республики Коми, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили (л.д. 70, 71).

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица, на основании ст. 233 ГПК РФ порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-1824/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги; обязанность по внесению которой возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором была зарегистрирована с 21 апреля 2001 г. по 8 ноября 2023 г. (л.д. 60, 66).

В едином государственном реестре недвижимости право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д. 47).

По сообщению Управления городского хозяйства администрации муниципального округа «Воркута» многоквартирный <адрес> в установленном Правительством Российской Федерации порядке, не признавался аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а также не отключён от сетей инженерно-технического обеспечения, дом оборудован центральным теплоснабжением, горячим и холодным водоснабжением, канализацией, электроосвещением и электрооборудованием (л.д. 72).

В период с 1 сентября 2022 г. по 31 октября 2023 г. ответчик не оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере 53 783,42 руб. (л.д. 6, 8-21).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования.

Таким образом, ответчик ФИО1 являясь до 8 ноября 2023 г. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, несмотря на то, что у неё имелась обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, в период с 1 сентября 2022 г. по 31 октября 2023 г. не исполняла её.

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Доводы ответчика о том, что в спорный период она не проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, то есть не пользовалась коммунальными услугами, в связи с чем, обязанность по их оплате не может быть на неё возложена, являются необоснованными, поскольку каких-либо доказательств её не проживания в указанном жилом помещении в спорный период по причине его непригодности для проживания, а также обращения к истцу с заявлениями о перерасчёте задолженности в соответствии с требованиями, установленными п.п. 86, 87, 90 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 г., ею не представлено.

Таким образом, не проживание в жилом помещении не освобождает его нанимателя от оплаты коммунальных услуг, а для осуществления перерасчёта предусмотрен определённый порядок, который ответчиком не соблюдён.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 53 783,42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814,00 руб., всего 55 597 (пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова