Решение № 2-2628/2021 2-2628/2021(2-8584/2020;)~М-6859/2020 2-8584/2020 М-6859/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-2628/2021

№2-2628/2021

(УИД 50RS0021-01-2020-009242-47)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Аристовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 016 058 (два миллиона шестнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 54 копейки, из которых: 1 765 162 (один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 01 копейка- просроченный основной долг, 195 732 (сто девяносто пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 57 копеек- просроченные проценты, 42 786 (сорок две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 40 копеек- неустойка за просроченный основной долг, 12 377 (двенадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 56 копеек- неустойка за просроченные проценты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей на срок 48 месяцев под 13,9 % годовых.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет не в полном объеме, у него образовалась задолженность в размере 2 016 058 (два миллиона шестнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 54 копейки, из которых: 1 765 162 (один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 01 копейка- просроченный основной долг, 195 732 (сто девяносто пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 57 копеек- просроченные проценты, 42 786 (сорок две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 40 копеек- неустойка за просроченный основной долг, 12 377 (двенадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 56 копеек- неустойка за просроченные проценты.

Истец направлял ответчику претензию о погашении задолженности, однако, ответчиком заемные средства не возвращены.

На основании изложенного истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил с исковым заявлением ходатайство о рассмотрении дела в его остутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв не направлял.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей на срок 48 месяцев под 13,9 % годовых.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет не в полном объеме, у него образовалась задолженность в размере 2 016 058 (два миллиона шестнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 54 копейки, из которых: 1 765 162 (один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 01 копейка- просроченный основной долг, 195 732 (сто девяносто пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 57 копеек- просроченные проценты, 42 786 (сорок две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 40 копеек- неустойка за просроченный основной долг, 12 377 (двенадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 56 копеек- неустойка за просроченные проценты.

Учитывая, что ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 18 280 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 22 февраля 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 22 февраля 2018 года в размере 2 016 058 (два миллиона шестнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 54 копейки, из которых: 1 765 162 (один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 01 копейка- просроченный основной долг, 195 732 (сто девяносто пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 57 копеек- просроченные проценты, 42 786 (сорок две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 40 копеек- неустойка за просроченный основной долг, 12 377 (двенадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 56 копеек- неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 280 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2021 года.

Судья: Т.И. Шабанова