Решение № 2-412/2019 2-412/2019(2-4801/2018;)~М-4893/2018 2-4801/2018 М-4893/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-412/2019

Дело № 2-412/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Белущенко М.Ю.,

при секретаре: Сиволоб Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9, Штукмастер ФИО10, ФИО4 ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «НЗПБ» о взыскании суммы долга и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с, учетом уточненного искового заявления с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЗПБ» /ООО «НЗПБ»/ просили: взыскать с ответчика ООО «НЗПБ» в пользу ФИО2 задолженность по договору процентного займа от 26.06.2017 в размере 7 670 985 руб. 00 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 46 554 руб. 92 коп., в пользу ФИО3 задолженность по договору процентного займа от 26.06.2017 в размере 1 568 305 руб. 00 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 16 041 руб. 52 коп., в пользу ФИО4 задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 823 951 руб. 00 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 11 439 руб. 51 коп.

В обоснование исковых требований указано на то, что 26 июня 2017 года общество с ограниченной ответственностью «НЗПБ» заключило договоры процентного займа с физическими лицами, являющимися учредителями данного общества, а именно: договор процентного займа от 26.06.2017 с ФИО2 на сумму 7 670 985 руб. 00 коп., договор процентного займа от 26.06.2017 с ФИО3 на сумму 1 568 305 руб. 00 коп., договор процентного займа от 26.06.2017 с ФИО4 на сумму 823 951 руб. 00 коп.

Условия указанных договоров идентичны. В соответствии с п. 1.1. договоров займодавцы (истцы ФИО5, ФИО3, ФИО4) обязались предоставить ответчику ООО «НЗПБ» соответствующую сумму займа, а заёмщик ООО «НЗПБ» обязался возвратить Займодавцам денежные средства и уплатить проценты на неё. В соответствии с п.1.3. заём подлежит возврату займодавцу не позднее 08.10.2018. Свои обязательства истцы исполнили в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств: № от 30.06.2017, № от 30.06.2017, № от 30.06.2017.

Данные обстоятельства, по мнению истцов, свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

Срок предоставления заёмных денежных средств в соответствии с п.1.3. договора 08.10.2018. Проценты на гумму займа, предусмотренные п. 1.2. договоров, Заёмщиком выплачивались своевременно. Однако до настоящего времени сумма займа Заёмщиком Займодавцам не возвращена.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Представитель истцов ФИО6, действующая на основании доверенностей на ведение дела, в судебном заседании заявленные исковые требования подержала в полном объеме, указав в обоснование на доводы, изложенные в тесте уточненного искового заявления.

Представитель ответчика ООО «НЗПБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений против рассмотрения дела без его участия не представил.

С учетом мнения представителя истцов, дело рассмотрено при настоящей явке.

Выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2017 года между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «НЗПБ» был заключен договор процентного займа, по условиям которого последний получил заём в сумме 7 670 985 руб. 00 коп., под 8% годовых, на условиях возврата не позднее 08 октября 2018 года. Факт передачи ФИО2 денежных средств ООО «НЗПБ» в размере 7 670 985 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № от 30.03.2017 года и стороной ответчика не оспаривается.

26 июня 2017 года между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «НЗПБ» был заключен договор процентного займа, по условиям которого последний получил заём в сумме 1 568 305 руб. 00 коп., под 8% годовых, на условиях возврата не позднее 08 октября 2018 года. Факт передачи ФИО3 денежных средств ООО «НЗПБ» в размере 1 568 305 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № от 30.06.2017 года и стороной ответчика не оспаривается.

26 июня 2017 года между истцом ФИО4 и ответчиком ООО «НЗПБ» был заключен договор процентного займа, по условиям которого последний получил заём в сумме 823 951 руб. 00 коп., под 8% годовых, на условиях возврата не позднее 08 октября 2018 года. Факт передачи ФИО4 денежных средств ООО «НЗПБ» в размере 823 951 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № от 30.06.2017 года и стороной ответчика не оспаривается.

Протоколом № от 07.06.2017 года общего собрания учредителей ООО «НЗПБ» одобрены несколько взаимосвязанных крупных сделок по привлечению займов, в том числе в отношении договоров займов, заключенных с истцами и являющимися предметом настоящего спора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ, как указано в ст. 310 Гражданского кодекса РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В материалах дела не имеется и сторонами суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по договорам займа от 26 июня 2017 года.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию суммы задолженности по основному долгу по договорам займа от 26 июня 2017 года, а именно в пользу ФИО2 - 7 670 985 руб. 00 коп., в пользу ФИО3 - 1 568 305 руб. 00 коп., в пользу ФИО4 - 823 951 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в возврат истцам госпошлину в следующих размерах: в пользу ФИО2 – 46 554 руб. 92 коп., в пользу ФИО3 – 16 041 руб. 52 коп., в пользу ФИО4 – 11 439 руб. 51 коп.

Излишне уплаченная истцом ФИО2 государственная пошлина в размере 9 332,07 рублей подлежит возврату в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЗПБ» в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность по договору займа от 26.06.2017. в сумме 7 670 985 рублей, судебные расходы 46 554 рубля 92 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЗПБ» в пользу Штукмастер ФИО13 задолженность по договору займа от 26.06.2017. в сумме 1 568 305 рублей, судебные расходы 16 041 рубль 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЗПБ» в пользу ФИО4 ФИО14 задолженность по договору займа от 26.06.2017. в сумме 823 951 рубль, судебные расходы 11 439 рублей 51 коп.

Возвратить ФИО1 ФИО15 излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от 30.10.2018 в сумме 9 332 руб. 07 коп. в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Белущенко