Решение № 2-2927/2017 2-2927/2017~М-2905/2017 М-2905/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2927/2017

дело № 2-2927/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обосновав свой иск тем, что 7 апреля 2013 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (счёт клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента, то есть направила банку оферту о заключении кредитного договора. Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 284 096 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №. При этом, с момента зачисления денежных средств, предоставленных банком в кредит, на счет клиента кредит клиенту считается предоставленным (п. 2.3. Условий). Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: дата предоставления кредита – 07.04.2013 года; сумма кредита – 284096 руб.; срок кредита – 1 462 дней (с 07.04.2013 года по 07.04.2017 года); процентная ставка по кредиту – 36 % годовых; размер ежемесячного платежа – 11300 руб., последний платёж – 11207,99 руб.; дата платежа – 7 числа каждого месяца – с мая 2013 года по апрель 2017 года. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 допустила просрочку платежей и не обеспечила на счете клиента необходимые для списания суммы денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. За период с 07.04.2013 года по 07.10.2014 года клиент внес в счет погашения кредита 148105,00 рублей, после чего прекратила погашать свою задолженность по кредитному договору, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 287 451 рубль 29 копеек в срок до 07.11.2014 года. Направленное банком заключительное требование о погашении всей суммы задолженности клиента по кредитному договору с установленным сроком оплаты клиент не исполнил. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 07.04.2013 года ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента №. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.04.2013 года в размере 287 451 рубля 29 копеек, состоящую из следующих сумм: основной долг – 241 470,97 рублей; проценты по кредиту – 41580,32 рублей; платы за пропуск платежей по графику платежей – 4 100 рублей; плата за СМС-информирование – 300 рублей; сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 6 074 рублей 51 копейку.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не просила о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления 35500417006573 почтовое отправление 1.12.2017 года прибыло в место вручения. До настоящего времени почтовое отправление ответчиком не получено. Указанное обстоятельство суд расценивает как уклонение от получения повестки.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, исследовав материалы данного гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом с достоверностью установлено, что 7 апреля 2013 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (счёт клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента, то есть направила банку оферту о заключении кредитного договора.

Рассмотрев оферту ФИО1 банк принял (акцептовал) ее предложение о заключении кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ей банковский (текущий) счёт №, тем самым заключив кредитный договор № от 07 апреля 2013 года.

Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 284 096 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №. При этом, с момента зачисления денежных средств, предоставленных банком в кредит, на счет клиента кредит клиенту считается предоставленным (п. 2.3. Условий).

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: дата предоставления кредита – 07.04.2013 года; сумма кредита – 284096 руб.; срок кредита – 1 462 дней (с 07.04.2013 года по 07.04.2017 года); процентная ставка по кредиту – 36 % годовых; размер ежемесячного платежа – 11300 руб., последний платёж – 11207,99 руб.; дата платежа – 7 числа каждого месяца – с мая 2013 года по апрель 2017 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с графиком платежей.

Графиком платежей по кредитному договору предусмотрено, что ФИО1 ежемесячно, в период с мая 2013 года по апрель 2017 года в срок до 7 числа каждого месяца должна была обеспечить поступление на счет клиента денежных средств в размере 11300 рублей (за исключением суммы последнего платежа, которая составляет 11207,99 рублей).

За период с 07.04.2013 года по 07.10.2014 года клиент внес в счет погашения кредита 148105 рублей, после чего прекратила погашать свою задолженность по кредитному договору, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 287 451 рубль 29 копеек в срок до 07.11.2014 года.

Направленное банком заключительное требование о погашении всей суммы задолженности клиента по кредитному договору с установленным сроком оплаты клиент не исполнил.

На настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 287 451 рубль 29 копеек, которая состоит из следующих сумм: основной долг – 241 470,97 рублей; проценты по кредиту – 41580,32 рублей; платы за пропуск платежей по графику платежей – 4 100 рублей; плата за СМС-информирование – 300 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 07.04.2013 года ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента №.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 6 074 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2013 года в размере 287 451 рубля 29 копеек, состоящую из следующих сумм: основной долг – 241 470,97 рублей; проценты по кредиту – 41580,32 рублей; платы за пропуск платежей по графику платежей – 4 100 рублей; плата за СМС-информирование – 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 074 руб. 51 коп.

Ответчик вправе поддать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья А.И.Эминов