Решение № 2А-482/2017 2А-482/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-482/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием помощника прокурора Баймакского района Сафина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в обоснование заявления указано, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131,ч.3 ст. 30-ч. 1 ст. 132 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 09.06.2011г. с заменой лишения свободы на исправительные работы с удержанием 20% заработной платы в доход государства неотбытого срока 11 месяцев 17 дней. Прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, срок условного освобождения им отбыт, срок условного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Баймаксксго районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими ограничениями: 1) Запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях, клубах, барах, ресторанах; 2) Запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, т.е. дома по адресу <адрес> в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; 3) Обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. В целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, на основании ч.1 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №-Ф3 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения административного надзора, а именно: 1) Обязать явкой четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) Запретить пребывать в специализированных магазинах и иных магазинах продажи спиртосодержащей продукции.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО3 просила иск рассмотреть без ее участия, административное исковое заявление поддержала полностью.

Административный ответчик ФИО1 просил рассмотреть иск без его участия, установить дополнительное ограничение в виде явки в ОМВД два раза в месяц.

Суд определил рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя истца и без участия ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Сафина И.Ф., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131,ч.3 ст. 30-ч. 1 ст. 132 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 09.06.2011г. с заменой лишения свободы на исправительные работы с удержанием 20% заработной платы в доход государства неотбытого срока 11 месяцев 17 дней. Прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, срок условного освобождения им отбыт, срок условного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Баймаксксго районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими ограничениями: 1) Запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях, клубах, барах, ресторанах; 2) Запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, т.е. дома по адресу <адрес>, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; 3) Обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности то ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ 25 часов.

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ 35 часов.

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ 35 часов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни, о поведении поднадзорного лица – ФИО1, которые свидетельствуют о недостаточности ранее установленных административных ограничений, и не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора. Однако, суд считает необходимым обязать ФИО1 явкой два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.272 КАС РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, дополнительные административные ограничения:

1) Обязать явкой два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2)Запретить пребывать в специализированных магазинах и иных магазинах продажи спиртосодержащей продукции.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: А.Г. Зайдуллин