Решение № 12-1219/2025 12-99/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 12-1219/2025

УИД: 59RS0004-01-2025-008294-58

Дело № 12-99/2026 (12-1219/2025;)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 29 января 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по <Адрес>, на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:33:48 до 12:00:12 часов на территории платной парковки общего пользования местного значения по <Адрес> по <Адрес> (координаты: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>) <Адрес> было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является А.С., без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением пп. 4.4-4.5 Положения о Парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.04.2022 № 78, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, поскольку парковка была оплачена им своевременно и в полном объеме.

ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Административная комиссия, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные заявителем материалы, а также материалы административного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с Положением о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденным решением Пермской городской думы от 26.04.2022 года № 78 - пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку (при размещении транспортного средства многодетной семьи - в течение ста двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку) (пункт 4.4.). Оплата размещения транспортного средства на платной парковке вдоль проезжей части производится за каждый полный час использования платной парковки вдоль проезжей части или неполный час использования платной парковки вдоль проезжей части в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки вдоль проезжей части (пункт 4.5).

Границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, а также перечень таких парковок (парковочных мест) утверждены постановлением Администрации г. Перми от 31.12.2015 года № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми».

Парковка, указанная в обжалуемом постановлении, входит в данный перечень, является платной парковкой вдоль проезжей части и относится к тарифной зоне №, размер платы за использование которой составляет 40 рублей в час.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:33:48 до 12:00:12 часов на территории платной парковки общего пользования местного значения по <Адрес>, в районе дома по <Адрес> (координаты: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>), <Адрес> было размещено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1. Заявителем факт владения данным транспортным средством не оспаривается.

Согласно сведениям о транзакции по оплате парковки транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, имеющимся в материалах административного дела №, ДД.ММ.ГГГГ оплачена парковка данного автомобиля в тарифной зоне № на сумму 90 рублей за период времени с 10:12:00 часов до 13:12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами, представленными заявителем, ДД.ММ.ГГГГ в 08:12:39 по московскому времени им оплачена парковка автомобиля с государственным регистрационным знаком № в тарифной зоне № в сумме 90 рублей.

Учитывая вышеизложенное, при оплате парковки заявителем неверно указана тарифная зона – 101, вместо верной – 102, где стоимость парковки составляет не 30 рублей, а 40 рублей в час.

Тем не менее, неверное указание номера тарифной зоны само по себе не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», поскольку административная ответственность по ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК наступает только за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года.

Вместе с тем, у суда не вызывает сомнений тот факт, что заявителем оплачена стоимость использования парковки в тарифной зоне №, поскольку время стоянки автомобиля заявителя, указанное в обжалуемом постановлении, совпадает со временем оплаченного ФИО1 периода парковки, а также стоимость использования парковки оплачена заявителем в пределах стоимости, предусмотренной для тарифной зоны №.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В этой связи, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении – ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья О.А. Корепанова

Копия верна. Судья