Постановление № 1-230/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-230/2019

Дело № 1-230/19

УИД: 26 RS 0014-01-2019-002373-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный 19 сентября 2019г.

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Счетчиков А.В.,

с участием:

помощника прокурора Изобильненского района Силина Д.В.,

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство, - ФИО1

защитника адвокатской конторы № 1 Изобильненского района Нам А.В.,представившего удостоверение №

при секретаре судебного заседания Черкашиной М.И.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд из СО Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края поступило постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное старшим следователем ФИО3, согласованное с заместителем начальника следственного отдела ФИО4

Из содержания постановления следует, что при производстве предварительного следствия установлено, что ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь на законных основаниях в автомобиле «LadaGranta», в кузове светло-коричневого цвета, государственный регистрационный знак № находящимся на участке местности, расположенном на расстоянии 140 метров в восточном и 15 метрах в южном направлении от километрового знака «109» дороги <данные изъяты>», который имеет следующие координаты №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с пола в задней части салона вышеуказанного автомобиля, тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 10» в корпусе черного цвета, №, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО2, оставленный им в тот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе поездки в вышеуказанном автомобиле, то есть в известном ему месте, куда ФИО2 мог вернуться. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший ФИО2 обратился к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайства аналогичного содержания поступили к следователю от обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Нам А.В.

Из содержания поступивших заявлений следует, что потерпевший ФИО2 просил прекратить уголовное дело с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб возмещен, за совершение кражи обвиняемый принес свои извинения.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из требований, предусмотренных ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Из ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ следует, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Заслушав ходатайство, выслушав мнения обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Нам А.В., помощника прокурора Изобильненского района Силина Д.В., просивших удовлетворить ходатайство, потерпевшего ФИО2, заявившего о том, что причиненный ему в результате преступления материальный ущерб в сумме 30 000 рублей обвиняемым возмещен, и не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, представленные следователем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлению средней тяжести; сведения о причастности обвиняемого к преступлению, и изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства следователя, а предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Освобождая ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд учитывает, что он ранее не судимы (л. д. 143-144), загладил причиненный вред путем принесения своих извинений, возмещения потерпевшему денежных средств в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л. д. 151), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л. <...>). Помимо того, суд учитывает наличие у обвиняемого смягчающих обстоятельств, к которым в силу п. п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относятся: явка с повинной, активное способствование обвиняемого раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Статьей 104.5 УК РФ закреплен порядок определения размера судебного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя ФИО1 размер судебного штрафа, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывает ч. 2 ст. 104.5 УК РФ.

При установлении срока исполнения судебного штрафа в силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ суд учитывает материальное положение лица, которому назначается мера уголовно-правового характера и его семьи.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В связи с прекращением уголовного дела, до вступления постановления в законную силу суд находит основания для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении обвиняемого.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает, что после вступления постановления в законную силу, исходя из п. п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, телефон в неисправном состоянии, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу подлежит уничтожению, а автомобиль, коробка и документы, переданные на хранение законным владельцам - подлежат оставлению у законных владельцев.

По уголовному делу гражданский иск не предъявлен.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступления, и возможной конфискации имущества не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.4 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

ОсвободитьФИО1 от уголовной ответственности.

Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, согласно которой в таком случае судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Honor 10» в корпусе черного цвета, №, находящийся в неисправном состоянии и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края(л. д. 75-76), - уничтожить;

- автомобиль «LadaGranta», в кузове светло-коричневого цвета, государственный регистрационный знак № возвращенный ФИО1 (л. д. 99-101) - оставить у законного владельца ФИО1;

- картонную коробку от мобильного телефона марки «Honor 10», кассовый чек, договор потребительского кредита и договор страхования; возвращенные потерпевшему ФИО2 (л. д. 67-69), - оставить у законного владельца ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

Судья А.В. Счетчиков