Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-132/2017

Дело № 2-132/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» марта 2017 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи – Татарцева И. В.

при секретаре – Моисеевой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № на выдачу кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 21.7% годовых. Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Заемщиком не производились погашения задолженности по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность у Заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Представитель истца по доверенности юрисконсульт сектора защиты интересов банка в сфере розничного бизнеса управления защиты Банка Тамбовского обделения № 8594 ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. При подаче заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца в части взыскания процентов за кредит в сумме <данные изъяты> руб., ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и расторжении кредитного договора признала в полном объёме, в части взыскания неустойки просила снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу о возможности принятия признания ФИО1 иска в части взыскания задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом и расторжения кредитного договора, поскольку признание в этой части иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснения последствий признания иска.

Требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 Заемщик), Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 21,7% на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.10-13)

Из графика платежей видно, что ФИО1 ознакомлена с ним, что подтверждается её подписью (л.д.14)

Согласно расчету задолженность по договору, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., в том числе на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.; проценты за кредит – <данные изъяты> руб., в том числе срочные на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., в том числе просроченные <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., в том числе просроченная – <данные изъяты> руб. (л.д.17-19)

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО1, будучи заёмщиком по кредитному договору не исполнила свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России»».

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание заявленное ФИО1 ходатайство о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки, материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить заявленную истцом неустойку в виду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и считает необходимым взыскать с ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб. и ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При обращении в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в размере, пропорциональному размеру удовлетворённых требований, то есть в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991 года) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке, <данные изъяты> руб. – проценты за кредит, <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Тамбовский областной суд со дня вынесения решения в окончательной форме через суд принявший решение.

Судья: И.В. Татарцев.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2017 года

Судья: И. В. Татарцев