Решение № 12-224/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 12-224/2018

Дело № 12-224/2018
г.


РЕШЕНИЕ
18 июля 2018 года
г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Первухин Э. Н., при секретаре с/з Зайцевой А. С., с участием ФИО1, представителя ФИО1 адвоката Фоминых А. А., заинтересованного лица М.Р.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27 марта 2018 года в отношении ФИО1 и решение от 10 мая 2018 года по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 27 марта 2018 года

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут напротив дома № 28 «а» по ФИО2 в Ленинском районе г. Челябинска произошло дорожно – транспортное происшествие между транспортными средствами: автомашиной Рено Дастер, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомашиной ГАЗ АФ 2757 государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.Р.Р.

27 марта 2018 года по факту данного дорожно – транспортного происшествия старшим инспектором группы по АР отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску К.С.А. было вынесено постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В приложении к постановлению в графе «существо нарушения» сделана запись о нарушении ФИО3 пп.8.1,8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вышеуказанное постановление ФИО1 было обжаловано начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

Решением от 10 мая 2018 года, вынесенным начальником ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску С.М.П. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27 марта 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

ФИО1 на вышеуказанное постановление от 27 марта 2018 года и решение от 10 мая 2018 года в Ленинский районный суд г. Челябинска принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22 марта 2018 года и решение от 10 мая 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, исключить из справки о ДТП указания о нарушении ФИО1 пп. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, рассмотреть вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ водителя М.Р.Р.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Фоминых А. А. в полном объеме поддержали доводы рассматриваемой жалобы, при этом пояснили о том, что причинной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, считают нарушение водителем М.Р.Р. Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению транспортных средств, которыми управлял ФИО1 и М.Р.Р. Просили исключить из справки о ДТП указания о нарушении ФИО1 пп. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

М.Р.Р. в судебном заседании пояснил о том, что он не согласен с доводами жалоб ФИО1, считает, что сотрудниками ГИБДД обоснованно было вынесено в отношении ФИО1 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Инспектор группы по АР отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску К.С.А. и начальник ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску С.М.П. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанной жалобы.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27 марта 2018 года в отношении ФИО1 и решение от 10 мая 2018 года по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 27 марта 2018 года удовлетворению не подлежит.

Судом достоверно установлено, что имел факт столкновения транспортных средств под управлением водителей ФИО1 и М.Р.Р., вместе с тем, в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27 марта 2018 года в отношении ФИО1 никаких выводов о виновности кого-либо из водителей не имеется, о нарушении каких-либо пунктов Правил дорожного движения РФ водителями ФИО1 и М.Р.Р. не указано. Указание о нарушении пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении не является основанием для обжалования данного приложения и исключения из него вышеуказанных нарушений пунктов ПДД РФ участниками ДТП.

При таких обстоятельствах, виновность кого-либо из водителей в данном ДТП может быть определена в судебном порядке при рассмотрении исковых требований о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия не по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а по правилам, предусмотренным Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемые ФИО3 постановление и решение не нарушают его законных прав и интересов, отмене либо изменению не подлежат. Кроме того, при рассмотрении жалобы ФИО1 судом не может быть установлена вина кого-либо из водителей в дорожно – транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, такими полномочиями судебная инстанция не обладает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7ч.1 п. 1, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27 марта 2018 года в отношении ФИО1 и решение от 10 мая 2018 года по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 27 марта 2018 года оставить без удовлетворения.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 марта 2018 года старшим инспектором группы по АР отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску К.С.А. в отношении ФИО1, и решение, вынесенное 10 мая 2018 года, начальником ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску С.М.П., по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 27 марта 2018 года, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н Первухин