Определение № 2-855/2017 2-855/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-855/2017

Дело № 2 – 855/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности, в обоснование которого указала, что ей принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчику ФИО2 принадлежат <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предложение о выкупе <данные изъяты> в праве собственности, ответа на которое не последовало. Площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты>., выдел <данные изъяты> в натуре невозможен. Ссылаясь на положения ст.252 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере <данные изъяты> в счет стоимости принадлежащей ей <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прекратить право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанную квартиру после выплаты ответчиком ФИО2 денежной компенсации.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивировав требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь сособственником спорной квартиры, не участвует в ее содержании. Оплата всех коммунальных платежей производятся ФИО2 единолично. Просила взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в счет оплаты коммунальных платежей за последних три года, исходя из принадлежащей ФИО1 <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик ФИО2 берет на себя обязательство в счет стоимости <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> ежемесячными платежами по <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в течение <данные изъяты>, при этом отказывается от встречных исковых требований к ФИО1 Выплата ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Мировое соглашение подписано сторонами, оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд находит, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано истцом и ответчиком, а потому подлежит утверждению.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить заключенное между ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение, в соответствии с которым:

ФИО2 в счет стоимости принадлежащей ФИО1 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выплачивает ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.

Указанные денежные средства ФИО2 обязуется выплатить в течение <данные изъяты> со дня утверждения мирового соглашения ежемесячными платежами по <данные изъяты> перечислением на счет ФИО1 не позднее <данные изъяты> каждого месяца.

ФИО2 отказывается от встречных исковых требований в полном объеме.

Выплата ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Совина О.А.