Решение № 2-959/2018 2-959/2018 ~ М-96/2018 М-96/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-959/2018

Дело № 2-959/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Усмановой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права, запрете совершать действия, взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139622,23 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3946,79 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 01 ноября 2016 года определением Советского районного суда г. Челябинска ФИО2 признан правопреемником в исполнительном производстве № и № о взыскании с ФИО3 денежных средств. 17 ноября 2016 года указанное определение вступило в законную силу. Согласно справке о размере задолженности от 14 сентября 2016 года, выданной Советским РОСП г. Челябинска, общая сумма задолженности должника ФИО3 составляет 515144 рубля. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139622,23 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 заявлены встречные исковые требования о признании за ним право не оплачивать проценты по первоначальному иску за период с 17 ноября 2016 года, о запрете ФИО2 отчуждать право требования процентов с него, о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом в размере 25016,73 рублей, о взыскании с ФИО2 процентов за невозврат суммы займа в установленный договором срок в размере 25016,73 рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2601 рубля.

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску указал, что 11 января 2008 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 459600 рублей со сроком погашения 11 мая 2008 года, а ответчик выдал истцу расписку. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Решением Орджоникидзевского районного суда от 27 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2010 года с ответчика в пользу истца взыскано 459 600 рублей основной задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2008 года по 14 сентября 2010 года в сумме 83803,55 рублей. По настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязательств, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период пользования заемными денежными средствами с 15 сентября 2017 года по 26 мая 2018 года в размере 25016,73 рублей, проценты в порядке ст. 811 ГК РФ с 15 сентября 2017 года по 26 мая 2018 года в размере 25016,73 рублей.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, и уточнении к нему, встречные исковые требования не признал.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, просил удовлетворить его требования.

Представитель третьего лица Советского РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Разрешая исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2017 года на основании исполнительного листа № от 15 апреля 2010 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере 514144 рублей.

Согласно постановлению о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от 29 января 2018 года по исполнительному производству от 26 сентября 2017 года № произведена замена взыскателя ФИО1 ее правопреемником ФИО2

Истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО2 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139622,23 рублей, исходя из суммы задолженности 515144 рубля.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5 ст. 395 ГК РФ)

Сумма задолженности, указанная в расчете истца, в размере 515144 рублей состоит из остатка задолженности по исполнительному производству № от 26 сентября 2017 года в размере 381450,83 рублей и задолженности по исполнительному производству № от 26 сентября 2017 года в размере 133693,17 рублей (381450,83 руб. + 133693,17 руб. = 515144 руб.). Сумма начисленных процентов по определению суда от 01 апреля 2014 года в размере 133693,17 рублей должна быть исключена из расчета.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2, за период с 10 января 2015 года по 24 мая 2018 года составляет 113897,45 рублей.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Уральский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

381 450,83

10.01.2015

31.05.2015

142

365

12 243

381 450,83

01.06.2015

14.06.2015

14

11,27%

365

1 648,91

381 450,83

15.06.2015

14.07.2015

30

11,14%

365

3 492,63

381 450,83

15.07.2015

16.08.2015

33

10,12%

365

3 490,12

381 450,83

17.08.2015

14.09.2015

29

9,96%

365

3 018,58

381 450,83

15.09.2015

14.10.2015

30

9,50%

365

2 978,45

381 450,83

15.10.2015

16.11.2015

33

9,09%

365

3 134,90

381 450,83

17.11.2015

14.12.2015

28

9,20%

365

2 692,10

381 450,83

15.12.2015

31.12.2015

17

7,44%

365

1 321,81

381 450,83

01.01.2016

24.01.2016

24

7,44%

366

1 860,98

381 450,83

25.01.2016

18.02.2016

25

7,89%

366

2 055,77

381 450,83

19.02.2016

16.03.2016

27

8,57%

366

2 411,58

381 450,83

17.03.2016

14.04.2016

29

8,44%

366

2 550,93

381 450,83

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92%

366

2 806,48

381 450,83

19.05.2016

15.06.2016

28

7,74%

366

2 258,69

381 450,83

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89%

366

2 384,69

381 450,83

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15%

366

1 266,81

381 450,83

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

5 362,20

381 450,83

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

10 839,04

381 450,83

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

8 883,10

381 450,83

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

3 668,20

381 450,83

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

4 640,11

381 450,83

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

8 559,13

381 450,83

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

3 730,90

381 450,83

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

4 224,70

381 450,83

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

4 535,61

381 450,83

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

3 291,97

381 450,83

26.03.2018

24.05.2018

60

7,25%

365

4 546,06

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО2 для защиты своих интересов воспользовался юридической услугой ФИО4, произведя оплату в размере 15000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 01 декабря 2017 года и распиской от 01 декабря 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении критериев разумности пределов понесенных ФИО2 расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая объем проделанной представителем работы, категорию рассматриваемого спора, продолжительность судебного разбирательства, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, полагает, что имеются основания для снижения данных судебных расходов до 5000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3946,79 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 28 декабря 2017 года.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований ФИО3 к ФИО2 о признании права, запрете совершать действия, взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 11 января 2008 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 459600 рублей, что подтверждается распиской от 11 января 2008 года.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 27 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2010 года, с ответчика в пользу истца взыскано 459600 рублей основной задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2008 года по 14 сентября 2010 года в сумме 83803,55 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика (истца по первоначальному иску) в пользу истца (ответчика по первоначальному иску) подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период пользования заемными денежными средствами с 15 сентября 2017 года по 24 мая 2018 года в размере 24834,14 рублей.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

459 600

15.09.2017

17.09.2017

3
9%

365

339,98

459 600

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

4 495,27

459 600

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

5 090,23

459 600

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

5 464,83

459 600

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

3 966,41

459 600

26.03.2018

24.05.2018

60

7,25%

365

5 477,42

Итого:

252

7,83%

24 834,14

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 811 ГК РФ за период с 15 сентября 2017 года по 24 мая 2018 года в размере 24834,14 рублей.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

459 600

15.09.2017

17.09.2017

3
9%

365

339,98

459 600

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

4 495,27

459 600

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

5 090,23

459 600

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

5 464,83

459 600

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

3 966,41

459 600

26.03.2018

24.05.2018

60

7,25%

365

5 477,42

Итого:

252

7,83%

24 834,14

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд отмечает, что, обратившись с встречным исковым заявлением, была оплачена государственная пошлина в размере 2601 рублей, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2015 года по 24 мая 2018 года в размере 113897,45 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3946,79 рублей.

Встречные требования ФИО3 к ФИО2 о признании права, запрете совершать действия, взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2017 года по 24 мая 2018 года в размере 24834,14 рублей, проценты за невозврат суммы займа в установленный договором срок в размере 24834,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2601 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Андреев