Решение № 2-339/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-339/2026




Дело № 2-339/2026

УИД: 77RS0010-02-2025-004080-48

Номер строки статотчета 2.213


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя АА к ЕА о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ИП АА обратился в суд с иском к ЕА о взыскании 878 792 рубля 28 копеек – сумма процентов по ставке 39,50% годовых за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 10 000 рублей – неустойка по ставке 0,5% в день рассчитанная за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, процентов по ставке 39,50% годовых на сумму основного долга 262 228 рублей 26 копеек за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 262 228 рублей 26 копеек за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по дату фактического погашения задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и ЕА заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>МД от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей под 39,50% годовых на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Истец обязательства по данному договору исполнил, предоставив денежные средства заемщику. Решением Центрального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>МД от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В соответствии с договором цессии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-П/АЭБ/МД от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенным между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и ОАО "АБ "Пушкино", права требования по кредитному договору перешли к "АБ "Пушкино". <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между конкурсным управляющим ОАО "АБ "Пушкино" - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и ИП АА заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Определением суда АА отказано в процессуальном правопреемстве по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, что не исключает возможности предъявления иного требования, а именно о взыскании процентов и неустойки на просроченную задолженность.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «АБ «Пушкино».

Ответчиком ЕА в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований ИП АА в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности в отсутствие уважительных причин. Определением Центрального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в удовлетворении заявления ИП АА о процессуальной замене стороны по делу отказано, следовательно, к ИП АА не перешло право требования к ЕА по основному долгу так и по процентам. Просит обратить внимание на то обстоятельство, что нарушение прав стороны по исполнению кредитных обязательств со стороны ответчика Центральным районным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> установлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом чего срок исковой давности у истца на взыскание процентов по кредитному договору истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Истец ИП АА в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, в иске просил о рассмотрении дело без его участия.

Ответчик ЕА, ее представитель АВ, представители третьего лица ОАО «АБ «Пушкино» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены.

Изучив материалы дела, заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с ЕА в пользу ОАО «Акционерный банк «Пушкино» взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 262 228 рублей 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 795 рублей 55 копеек.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО АБ «Пушкино» и ИП АА заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому цедент ОАО АБ «Пушкино» уступает цессионарию ИП АА права требования к 2357 физическим лицам, в том числе по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>МД заключенному с ЕА, сумма выкупленных прав требований 182 674 рубля 83 копейки.

Определением Центрального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (13-75/2025) заявление ИП АА о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ОАО «АБ «Пушкино» к ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения. При рассмотрении заявления судом установлено, что по делу о взыскании задолженности был выдан исполнительный лист ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, который с даты вынесения решения в ОСП <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не предъявлялся, с даты вступления решения в законную силу (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) до даты обращения с заявлением (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) истек срок боле 7 лет.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Назначение исковой давности, а равно срока предъявления исполнительного листа к исполнению, означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права (принудительного исполнения судебного постановления по гражданскому делу). По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, а после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель лишается возможности принудительного его исполнения.

Срок действия договора (статья 425 Гражданского кодекса РФ) и срок исполнения обязательств по договору (статья 314 Гражданского кодекса РФ) являются различными юридическими категориями, в связи с чем, установление сторонами срока действия договора не влияет на срок исполнения обязательств, определенный сторонами обязательств, и не является идентичным сроку исполнения обязательств.

Обязанность уплаты процентов до дня возврата займа включительно, предусмотренная пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, сохранялась бы для должника в случае, если требования были бы заявлены кредитором в пределах срока исковой давности по главному требованию.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что срок предъявления исполнительного листа по заочному решению от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вступило в законную силу) к исполнению истек в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, при этом, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению не прерывалось, ко дню обращения ИП АА с настоящим иском – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, срок в отношении всей взысканной решением суда суммы основного долга по кредитному договору истек, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании процентов и неустойки.

Факт заключения договора уступки права требования не прерывает течение срока исковой давности и не является основанием для его восстановления, так как в силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, а истечение срока исковой давности, заявленного стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования индивидуального предпринимателя АА к ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>МД от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере: 878 792 рубля 28 копеек – сумма процентов по ставке 39,50% годовых за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 10 000 рублей – неустойка по ставке 0,5% в день рассчитанная за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, процентов по ставке 39,50% годовых на сумму основного долга 262 228 рублей 26 копеек за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 262 228 рублей 26 копеек за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по дату фактического погашения задолженности, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>



Суд:

Майминский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)

Истцы:

Индивидуальный предприниматель Гракович Андрей Антонович (подробнее)

Судьи дела:

Зрелкина Елена Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ