Решение № 2-2592/2018 2-2592/2018~М-2179/2018 М-2179/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2592/2018

гр. дело № 2-2592/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в лице филиала №3652 Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00094/15/00858-15 (в дальнейшем №918/2421-0000078) от 21.09.2015г. по состоянию на 24.05.2018г. в размере 596 703 руб. 36 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 21.09.2015г. между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №00094/15/00858-15 на сумму 599 000 руб. на срок до 14.01.2019 г., согласно которому ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 21,9% годовых, осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи каждого 21 числа. АКБ «Банк Москвы» свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договоре сумму, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, и допустил образование задолженности.

11.03.2016г. между АКБ «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №3/ЦФО-КН, в соответствии с условиями которого АКБ «Банк Москвы» уступает, а Банк ВТБ 24 (ПАО) принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к договору, в том числе и в отношении кредитного договора от 21.09.2015 г. №00094/15/00858-15 (в дальнейшем №918/2421-0000078), заключенного с ответчиком.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017г., а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Поскольку добровольно обязательств по кредитному договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №00094/15/00858-15 (в дальнейшем №918/2421-0000078) от 21.09.2015г. по состоянию на 24.05.2018г. в размере 596 703 руб. 36 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу – 512 688 руб. 47 коп.;

- задолженность по плановым процентам – 83 214 руб. 03 коп.;

- пени по просроченному долгу – 232 руб. 57 коп.;

- пени по плановым процентам – 568 руб. 29 коп.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 167 руб. 03 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 иск поддержал, просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик ФИО1 с 26.04.2018г. снят с регистрационного учета, в связи с чем, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 назначил адвоката. В последующем, ответчиком лично было получено судебное извещение (л.д. 68), в связи с чем, участием адвоката в судебном заседание не является необходимым.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», судом установлено, что 21.09.2015г. между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №00094/15/00858-15 на сумму 599 000 руб. на срок до 14.01.2019 г., согласно которому ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 21,9% годовых, осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи каждого 21 числа. Вышеуказанный договор был заключен путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», в которых содержатся все существенные условия предоставления ответчику кредита.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 17 индивидуальных условий кредит предоставляется ответчику в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

Кредит в сумме 599 000 руб. был перечислен 21.09.2015 г. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 Ответчик распорядился полученным кредитом по своему усмотрению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 4, 6 индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 21,9% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 13 995 руб., при этом первый платеж составляет 10782 руб., последний платеж – 14 843 руб. 61 коп.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

П. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, которые начисляются на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и\или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий уступка возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика, который такое согласие выразил.

11.03.2016 г. между АКБ «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №3/ЦФО-КН, в соответствии с условиями которого АКБ «Банк Москвы» уступает, а Банк ВТБ 24 (ПАО) принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к договору, в том числе и в отношении кредитного договора от 21.09.2015 г. №00094/15/00858-15 (в дальнейшем №918/2421-0000078), заключенного с ответчиком.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017г., а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что Банк ВТБ (ПАО) вправе требовать уплаты задолженность по кредиту с ответчика при нарушении условий кредитного договора.

Ответчик ФИО3 нарушил условия договора и надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по нему, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Истцом в адрес ответчика 07.04.2018г. согласно оттиска на списке внутренних почтовых отправлений было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, образовавшейся в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора, и о намерении расторгнуть кредитный договор, однако, до настоящего времени требования о погашении задолженности ответчиком выполнены не были, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

Как следует из положений ст. 333 ГК РФ и с учетом применения п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно условиям заключенного договора и с учетом предоставленного банком расчета, в пользу банка подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 682 руб. 94 коп., пени по просроченному долгу – 2 325 руб. 76 коп. Однако, в данном случае, банк воспользовался своим правом и просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями договора, в результате чего просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 568 руб. 29 коп., пени по просроченному долгу – 232 руб. 57 коп. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая с ответчика неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчика, уменьшению не подлежит, а подлежит взысканию в объеме, указанном банком в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в следующем размере:

- задолженность по основному долгу – 512 688 руб. 47 коп.;

- задолженность по плановым процентам – 83 214 руб. 03 коп.;

- пени по просроченному долгу – 232 руб. 57 коп.;

- пени по плановым процентам – 568 руб. 29 коп.;

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписке по счету клиента.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 167 руб. 03 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 167 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №00094/15/00858-15 (в дальнейшем №918/2421-0000078) от 21.09.2015г. по состоянию на 24.05.2018г. в размере 596 703 руб. 36 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу – 512 688 руб. 47 коп.;

- задолженность по плановым процентам – 83 214 руб. 03 коп.;

- пени по просроченному долгу – 232 руб. 57 коп.;

- пени по плановым процентам – 568 руб. 29 коп.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 167 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: