Решение № 2-922/2026 2-922/2026~М-194/2026 М-194/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-922/2026

Дело №2-922/2026

УИД 23RS0006-01-2026-000299-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 05.06.2015 в сумме 160 448,45 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 813 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 05.06.2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 79054,05 руб., сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 34,414 % годовых. Истец выполнил свои условия по выдаче кредита в полном объеме, однако, заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения долга, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 04.01.2016 по 05.06.2019 в размере 160448,45 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айсберг» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по причине пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 05.06.2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 79054,05 руб., сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 34,414 % годовых.

Согласно заключенному договору, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО1 не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 160448,45 руб. в период с 04.01.2016 по 05.06.2019, что подтверждается расчетом задолженности.

15.12.2020 ПАО КБ «УБРи Р» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии №.

27.08.2024 ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг» на основании договора цессии №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от 05.06.2015 составляет 160448,45 руб. из которых: 77325 руб. 99 коп. - основной долг, 83122 руб. 46 коп. - проценты за пользование кредитом.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком, в письменных возражениях на исковое заявление, заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из условий кредитного договора № № от 05.06.2015, срок кредитования составил 48 месяцев. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от 05.06.2015, заемщик был обязан вносить ежемесячно рассчитанный платеж. Таким образом, срок окончательного исполнения обязательств по кредитному договору наступил — 05.06.2019, следовательно, с указанной даты началось исчисление срока исковой давности по всем заявленным исковым требованиям, который истек 06.06.2022.

Впервые за судебной защитой истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа в августе 2025 года, судебный приказ № был вынесен 15.08.2025, то есть за пределами срока исковой давности установленного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права и не усматривает при этом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2015, отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2026.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Председательствующий: