Решение № 2-508/2018 2-508/2018~М-509/2018 М-509/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-508/2018

Дело № 2-508(1)/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Русский славянский банк» Банк РСБ24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческий банк «Русский славянский банк» Банк РСБ24 (АО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 и Банк РСБ24 (АО) заключили 03.04.2014 кредитный договор. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29%. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем заемщику направлено требование о возврате суммы кредита и процентов. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Задолженность заемщика перед банком составила 667662,02 рублей, в том числе 364796,73 рублей общая задолженность по основному долгу; 299984,55 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом; 2840,74 рублей пени по кредиту, которую просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Основной долг в размере 364796,73 рубля признал, проценты за пользование кредитом, а так же пени не признал мотивируя тем, что регулярно оплачивал кредит, однако в 2015 году при оплате ежемесячного платежа, денежные средства возвратились. Он неоднократно обращался в Банк в г. Саратове, где оформлял кредит с целью выяснения банковских реквизитов, однако реквизиты банка ему не сообщили.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 03 апреля 2014 года между ФИО1 и Банком РСБ24 (АО) заключен кредитный договор № путем направления заявления-оферты.

Условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 436 032 рублей под 26,20% годовых. Срок кредита с 03.04.2014 по 03.04.2019, дата ежемесячного платежа 03 число каждого месяца. Получение денежных средств подтверждается заявлением ФИО1 на перечисление денежных средств в размере 360000 рублей на банковскую карту заемщика, денежных средств в размере 76 032 рублей на оплату страховой премии по страхованию жизни.

В нарушение условия заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем 19 мая 2016 года Банк потребовал досрочного погашения задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и не оспорено ответчиком факт нарушения кредитного договора и образования задолженности в размере 667622,02 рублей.

Доводы ответчика о том, что неисполнение обязательства связано с тем, что после признания Банка банкротом ему не были предоставлены реквизиты для осуществления платежей по кредитному договору, суд полагает не состоятельными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ информация о конкурсном производстве и сведения о реквизитах для погашения задолженности по кредитам были опубликованы на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а так же на сайте газеты "Коммерсантъ", осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", газете "Коммерсантъ".

Сведения о реквизитах конкурсного управляющего Банка РСБ24 (АО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" также являются общедоступными, были опубликованы как в официальном источнике, так и на сайте Агентства в сети Интернет.

Доказательств того, что являясь заемщиком, ФИО1 своевременно предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения им своих обязательств, каких-либо доказательств невозможности исполнения заемщиком кредитных обязательств ввиду признания Банка несостоятельным (банкротом) по реквизитам, опубликованным в официальном издании, материалами дела не представлено.

Кроме того, ответчик не был лишен возможности исполнить обязательство внесением долга в депозит в соответствии со ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования коммерческого банка «Русский славянский банк (АО) Банка РСБ24 (АО) о взыскании суммы задолженности в указанном размере.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 9876,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.08.2018 года, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в пользу которого принято решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Русский славянский банк» Банк РСБ24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Русский славянский банк» Банк РСБ24 (АО) задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2014 года в размере 667622 рублей 02 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 9 876 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с 08 октября 2018 года через Ершовский районный суд (1) Саратовской области.

Судья А.А. Лучина