Решение № 2-289/2023 2-289/2023~М-191/2023 М-191/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-289/2023Дудинский районный суд (Красноярский край) - Гражданское 84RS0001-01-2023-000261-88 Именем Российской Федерации 02 июня 2023 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Пигиной Н.А., при секретаре Лырминой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 ФИО2, выступающий на основании доверенности от 15.03.2022 года, обратился в Дудинский районный суд Красноярского края с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 15.06.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 2 106 786 руб. 60 коп. на срок 60 месяцев под 12,90 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п.12 индивидуальный условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, должник уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в период с 14.07.2022 года по 21.02.2023 года образовалась задолженность в сумме 1 401 011 руб. 06 коп. В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» баком принято решение не включать в общую сумму заявленных к взысканию требований сумму начисленной неустойки. Ссылаясь на положения ст.ст. 450, 309, 819, 809-811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 15.06.2020 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.02.2023 года в размере 1 401 011 руб. 06 коп., включающую в себя: 114 544 руб. 16 коп. – просроченные проценты; 1 286 466 руб. 90 коп. – просроченный основной долг; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 205 руб. 06 коп. Представитель истца Красноярского отделения № 8646 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в тексте искового заявления (л.д. 6, 99). Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, путем вручения судебной повестки лично, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 105, 108) При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможны рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, 15.06.2020 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк путем подписания индивидуальных условий заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставляет ответчику кредит на сумму 2 106 786 руб. 16 коп. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 12, 90 % годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, договором предусмотрено 59 аннуитетных платежей в размере 48 506, 63 руб., платежная дата: 14 число месяца, путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Данные условия ответчиком ФИО1 подписаны лично (л.д. 79-80). Истец ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом, поскольку 15.06.2020 года на счет ФИО1 поступила сумма кредита в размере 2106786, 16 руб., что следует из копии лицевого счета ответчика, а также подтверждается справкой о зачислении (л.д. 63, 65 оборот). Как следует из расчета цены иска, обязательства по погашению кредиту исполнялись ответчиком не надлежащим образом, начиная с 14.07.2022 года года – несвоевременно и в недостаточных количествах, последний платеж внесен 14.06.2022 года в сумме 43 280, 58 руб. (л.д. 65-69). 21.01.2023 года ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора (л.д. 61). Однако до настоящего времени данное требование не исполнено, что ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По состоянию на 21.02.2023 года задолженность по кредитному договору ответчика составила 1 422 999 руб. 37 коп., из которых: - просроченный основной долг 1 286 466, 90 руб., - просроченные проценты 114 544, 16 руб., - неустойка 21 988, 31 руб. (л.д. 65). Расчет задолженности и факт нарушения обязательств по договору ответчиком не оспорен. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 21 205 руб. 06 коп. (л.д. 8), в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в связи с полным удовлетворением исковых требований. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 15.06.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору № от 15.06.2020 года по состоянию на 21.02.2023 года в размере 1 401 011 руб. 06 коп., из которых: - просроченный основной долг 1 286 466 руб. 90 коп.; - просроченные проценты 114 544 руб. 16 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 21 502 руб. 06 коп., а всего денежную сумму в размере 1 422 216 (один миллион четыреста двадцать две тысячи двести шестнадцать) рублей 12 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края. Судья Н.А. Пигина Суд:Дудинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Пигина Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|