Решение № 2-3101/2020 2-3101/2020~М-3252/2020 М-3252/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3101/2020

Гражданское дело №

68RS0№-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 795,01 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 497,95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 329 795,01 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности с ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. Просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 795,01 руб., состоящую из: основного долга – 99 480,68 руб., процентов за непросроченный основной долг – 18 577,59 руб., процентов за просроченный основной долг – 16 036,24 руб., комиссии – 0 руб., штрафов – 195 700,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 497,95 руб.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, договор уступки прав требования не влияет на срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что действительно 14.10.2011г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 203 227,50 рублей, сроком на 45 месяцев, под 28,03 % годовых.

Согласно графику платежей ответчик обязана была вносить в счет погашения кредита ежемесячные платежи не позднее 14 числа каждого месяца. Последний платеж – 14.07.2015г.

ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 329 795,01 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности последний платеж был осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 012,52 руб., в дальнейшем ФИО1 не вносила денежные средства в счет погашения кредита.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности с ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № rk-211217/1740.

21.06.2019г. ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (7) <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, однако ФИО1, не согласившись с данным судебным приказом, подала заявление об отмене указанного судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № того же района, судебный приказ был отменен.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (п.3) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредитному договору не производились, что следует из представленных документов, более того, с очередной даты платежа - ДД.ММ.ГГГГ ей начали начисляться штрафы за просрочку ежемесячных платежей по кредитному договору.

Таким образом, сроки исковой давности необходимо исчислять с 14.03.2014г. и по каждому последующему платежу, то есть когда банк узнал о нарушении своего права. Поскольку последний платеж согласно графику платежей должен был быть произведен 14.07.2015г., срок исковой давности для взыскания задолженности по последнему предусмотренному графиком платежу истек 15.07.2018г.

Судом также установлено, что заявление ООО «ФЕНИКС» о вынесении судебного приказа было направлено в адрес мирового судьи <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности.

Следовательно, истцом был пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 предпринимались какие-либо действия в целях признания долга и перерыва течения срока исковой давности, истцом предоставлено не было.

Со стороны истца, на момент рассмотрения дела не поступило ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Таким образом, в связи с тем, что истцом не предоставлено доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Г.А.Анохина

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2020г.

Судья: Г.А.Анохина