Решение № 2-1-727/2018 2-727/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1-727/2018

Дело № 2-1-727/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при секретаре Арсентьевой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратился в суд с указанным иском к С. В.И., в обоснование исковых требований указав, что 23.05.2013 между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму 112 999 руб., в том числе: 101 000 руб. - сумма к выдаче, 11 999 руб. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту -49,90 % годовых. Полная стоимость кредита 64,65 % годовых. Срок кредита - 36 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 112 999 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 101 00 руб. получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в размере 11 999 руб. перечислены на транзитный счет партнера, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по погашению кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком принято решение не начислять дополнительных штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.02.2018 года задолженность по кредитному договору № от 23.05.2013 года составляет 68 640 руб. 56 коп., из которых сумма основного долга - 56 448 руб. 51 коп., проценты по договору 12 192 руб. 05 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 23.05.2013 года между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму 112 999 руб., в том числе: 101 000 руб. - сумма к выдаче, 11 999 руб. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту -49,90% годовых. Полная стоимость кредита 64,655% годовых, срок кредита 36 месяцев., ежемесячный платеж 6 130 руб. 20 коп. в соответствии с кредитным договором дата перечисления первого ежемесячного платежа установлена12.06.2013 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа установлена графиком погашения(л.д. 13).

Согласно договору, ФИО1 получила заявку, график погашения по Кредиту, графики погашения кредитов по картам, ознакомлена и полностью согласна с содержанием Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой по услуге «Извещения по почте», Тарифами по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памяткой Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с Условиями Договора договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денег.

По настоящему договору клиент обязуется возвращать полученные в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

В соответствии с п.1.2 раздела II Условий Договора размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк списывает денежные средства со Счета в погашение задолженности по кредиту.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно - путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту, даты перечисления первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем, стороны приняли на себя обязательства выполнения договорных условий.

Банком Заемщику ФИО1 предусмотренные договором денежные средства в размере 112 999 руб. были предоставлены 23.05.2013 года, что подтверждается выпиской по счету, таким образом, договорные обязательства истцом выполнены.

Заёмщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняла ненадлежащим образом, в течение срока действия договора допускала нарушение графика платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету.

Согласно расчету, по состоянию на 11.02.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 23.05.2013 года составляет 68 640 руб. 56 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 56 448 руб. 51 коп., процентов по договору в размере 12 192 руб. 05 коп.

Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется, расчет проверен судом и положен в основу решения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику претензию с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных штрафов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требования истцу понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита обоснованными и полагает необходимым исковые требования банка удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2013 года в размере 68 640 руб. 56 коп., из которых сумма основного долга 56 448 руб. 51 коп., проценты по договору - 12 192 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную им государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере 2259 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2013 года в размере 68 640 (шестидесяти восьми тысяч шестисот сорока) рублей 56 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Вольский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Строганова