Решение № 2-274/2025 2-274/2025~М-134/2025 М-134/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-274/2025

дело 2-274/2025

УИД 03RS0069-01-2025-000192-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива «Чишминское райпо» ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «Чишминское райпо» (далее – истец, ПК «Чишминское райпо», кооператив, Заказчик) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО1 был подписан договор подряда № № (далее - Договор).

Согласно пунктам 1.1. и 1.2 Договора Подрядчик обязался своими силами и материально - техническими средствами выполнить работы по косметическому ремонту помещения по адресу: <адрес>, объем работ и материалов указаны в Приложениях № к настоящему договору.

Однако, Приложение № не было подписано сторонами, в связи с чем истец считает, что стороны не согласовали существенные условия договора подряда, а именно виды работ. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от кооператива денежные средства на сумму 510000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

ДД.ММ.ГГГГ кооперативом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. №, что подтверждается конвертом.

ДД.ММ.ГГГГ кооператив обратился в ОМВД по Чишминскому району с заявлением за исх. №, в котором просил установить - имеется ли в действиях ФИО1 состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Чишминскому району младший лейтенант ФИО2 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно указанному постановлению, опрошенный ФИО1 не отрицал факт получения денежных средств, и по возможности обязуется вернуть полученные средства.

Истец - Потребительский кооператив «Чишминское райпо» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- сумму неосновательного обогащения в размере 500000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.

Представитель истца – Потребительского кооператива «Чишминское райпо» после перерыва в судебном заседании, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ПК «Чишминское райпо» как Заказчик и ФИО1 в качестве Подрядчика ДД.ММ.ГГГГ подписали между собой Договор подряда №№, согласно п. п. 1.1. и 1.2 которого ФИО1 обязался выполнить своими силами и материально - техническими средствами работы по косметическому ремонту помещения по адресу: <адрес>, объем работ и материалов указаны в Приложениях № к настоящему договору.

Указанное помещение в составе помещений с кадастровым номером № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил суду представитель истца и подтверждается материалами дела, Приложение № к указанному Договору подряда сторонами не было подписано, что означает отсутствие согласования сторонами существенных условий договора подряда по видам работ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил от ПК «Чишминское райпо» денежные средства в сумме 510000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д. 14, 15).

ФИО1 работы по косметическому ремонту помещения, объем работ и материалов не выполнены, оплаченные денежные средства ПК «Чишминское райпо» им не возвращены, доказательства обратного суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ кооперативом в адрес ответчика направлена претензия за исх. №, что подтверждается чеком почтового отправления с идентификатором № (л.д. 16-18).

Данная претензия ответчиком не получена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Чишминскому району младшим лейтенантом полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч 1 ст. 159 УК РФ (л.д. 19-20).

Согласно указанному постановлению, опрошенный ФИО1 не отрицал факт получения им денежных средств, и по возможности обязался вернуть полученные средства кооперативу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из диспозиции нормы ст. 1102 ГК РФ следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, и размер взыскиваемой суммы.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: 1) имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица. Это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, например неполучение платы за произведенную работу либо потеря собственником владения вещью и т.п.; 3) третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Неосновательное обогащение в данном случае представляет собой денежные средства, уплаченные истцом в качестве аванса за косметический ремонт помещения, объемы работ и материалы.

Основания для удержания переданных истцом денежных средств не имеются. Следовательно, денежные средства, уплаченные истцом за невыполненные работы по договору, по которому сторонами не согласованы конкретные виды работ, составляют неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПК «Чишминское райпо» ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9) в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива «Чишминское райпо» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Потребительского кооператива «Чишминское райпо» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 510000 (пятьсот десять тысяч) руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Ответчик может подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное заочное решение составлено 26 марта 2025 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.