Приговор № 1-16/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1 - 16/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 февраля 2020 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Дубровской Н.Т.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>,<данные изъяты>., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночь с 23 на 24 октября 2019 года ФИО1, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- женские зимние ботинки «<данные изъяты>» стоимостью 723 рубля;

- часы электрические «<данные изъяты>» стоимостью 481 рубль 35 коп.;

- настольный керамический обогреватель «<данные изъяты>» стоимостью 366 руб. 64 коп.;

- пру автомобильных солнцезащитных сеток стоимостью 99 руб. 75 коп.;

- светополимеризационную лампу стоимостью 4277 руб. 33 коп.;

- спортивную сумку черно – бежевого цвета стоимостью 306 руб.;

- микрофон «<данные изъяты>» с силовым кабелем стоимостью 520 руб.;

- печать на имя врача – стоматолога ФИО5 стоимостью 178 руб. 03 коп.;

- женские наручные часы «<данные изъяты>» стоимостью 170 руб.;

- женские ручные часы стоимостью 150 руб.;

- женские ручные часы «<данные изъяты>» стоимостью 171 руб. 99 коп.;

- спортивную сумку черного цвета стоимостью 306 руб.;

- нетбук «<данные изъяты>» стоимостью 4750 руб.;

- коробку с машинкой для стрижки волос «<данные изъяты>» стоимостью 451 руб. 50 коп.;

- комплект сережек и кольца с камнем сине – зеленого цвета из серебра 925 пробы, стоимостью 1200 руб. 25 коп.,

а всего имущества на сумму 14151 рубль 84 коп.

После чего с места преступления ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии о том, что в ночь с 23 на 24 октября 2019 года был в гостях у Потерпевший №1, где с ней, а также с ФИО6, ФИО7 употребляли спиртные напитки. Когда все уснули и в комнате никого не было, он решил похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество, чтобы еще купить спиртного. Собрал в две спортивные сумки и три пакета разное имущество: женские ботинки, часы электрические, обогреватель, автомобильные солнцезащитные сетки, лампу, микрофон, женские часы, нетбук, машинку для стрижки волос, также в карман положил сережки и кольцо. Созвонился с ФИО16, предложил ему имущество в залог за алкоголь, тот согласился. Когда начал выносить имущество, его увидел ФИО17, сказал ему, что Потерпевший №1 разрешила продать имущество. Сумки с имуществом Потерпевший №1 отдал ФИО18 за несколько бутылок водки, сказав, что позже выкупит, не собираясь этого делать, из-за отсутствия денег. (т.№)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте, он указал <адрес>, из которой он в ночь на 24.10.2019 похитил имущество Потерпевший №1 (т.№ л.д. №)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные входе предварительного следствия:

- потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в ночь на 24 октября 2019 года у нее в гостях были ФИО1, ФИО19 и ФИО20. После распития спиртных напитков она уснула, а утром обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества, согласно описательной части приговора. Через несколько дней от ФИО21 узнала, что <данные изъяты> ФИО1 принес ей в пакете часть похищенных вещей: электрообогреватель, часы, кроссовки. С оценкой похищенного в соответствии с товароведческой экспертизой согласна. Ущерб для нее значительный <данные изъяты>, имеет на двоих <данные изъяты>., <данные изъяты>.(т№)

Согласно справке, <данные изъяты> (т.№)

В судебном заседании приобщено заявление ФИО8 о том, что ущерб для нее значительный, <данные изъяты>.

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные на предварительном следствии:

- ФИО6 о том, что в ночь на 24.10.2019 года вместе с ФИО1 и ФИО22 употреблял спиртное дома у ФИО23. Позже Потерпевший №1 и ФИО24 ушли спать, он ушел на балкон. Вернувшись с балкона, от ФИО1 узнал, что Потерпевший №1 разрешила ему продать ее имущество и купить алкоголь. Поверив ему, помог вытащить из квартиры несколько пакетов и сумки с каким то имуществом на улицу, там ФИО1 передал эти сумки ФИО25, а тот несколько бутылок водки и еду. Позже от сотрудников полиции узнал, что имущество ФИО2 украл. (т. №

- ФИО9 о том, что в конце октября 2019 года ему позвонил знакомый ФИО1 и предложил свое имущество под залог взамен алкоголя. Подъехал к указанному дому, ФИО1 вынес сумки с имуществом, взамен передал алкоголь. Через некоторое время от сотрудников полиции узнал, что имущество является похищенным, выдал его. (т.№)

- ФИО10 – <данные изъяты>, о том, что в октябре 2019 года обнаружил у себя дома пакет с вещами Потерпевший №1, которую знал. Отнес этот мешок к ее квартире. (т.№)

- ФИО7 о том, что в указанные время и месте употребляла спиртное с ФИО26, ФИО27 и ФИО1, ушла спать. Через несколько дней видела у квартиры ФИО28 мешок с вещами, который занесла к ней домой. (т№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена квартира по <адрес>, присутствующая Потерпевший №1 указала место, откуда было похищено ее имущество. Изъяты следы рук на ДВД проигрывателе, откопированы на дактилопленку № также обнаружены и изъяты множество пустых бутылок из-под спиртного. (т№);

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена квартира ФИО1 по <адрес>, обнаружено и изъято похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1: колье с сережками, колье серебристого цвета со стразами, комплект из сережек и кольца с камнем сине – зеленого цвета из серебра 925 пробы. (т.№)

Согласно постановлению и расписки изъятые сережки, кольцо, два колье приобщено как вещественные доказательства и возвращены ФИО8 как похищенные. (т.№)

Согласно протоколам изъятия, выемки и осмотра предметов, расписки, постановлению:

- у ФИО9 изъято: четыре автомобильные покрышки, три автомобильных диска, ветки искусственной елки, две автомобильные солнцезащитные сетки, пакет с проводами и зарядными устройствами, машинка для стрижки волос в коробке, спортивная сумка черно – бежевого цвета с содержимым, спортивная сумка черного цвета с нетбуком «<данные изъяты>» и СД дисками которые возвращены потерпевшей как похищенные (т.№ л.д. №)

- у Потерпевший №1 изъяты: женские зимние ботинки «<данные изъяты>», часы электрические «<данные изъяты>», настольный керамический обогреватель «<данные изъяты>», которые по ее показаниям были похищены, а затем возвращены отцом подсудимого (т№)

Согласно справке об исследовании, заключению дактилоскопической экспертизы, на одной из изъятых при осмотре места происшествия бутылок обнаружен отпечаток пальца руки, который оставлен пальцем правой руки ФИО1 (т№)

Согласно заключению товароведческой экспертизы, стоимость похищенного имущества оценена соответственно описательной части приговора. (т.№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает доказанным совершение ФИО1 кражи имущества Потерпевший №1 Признательные показания подсудимого об этом подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что он мог совершить кражу из квартиры, когда она заснула от выпитого спиртного; показаниями свидетеля ФИО29 – очевидца похищения. Именно после ухода Протозанова из квартиры потерпевшей последней и было обнаружено хищение. Также нахождение ФИО1 в квартире потерпевшей подтверждается изъятием его отпечатка пальца с бутылки из-под спиртного, а причастность непосредственно к краже подтверждается фактом сбыта части похищенного ФИО30, изъятием похищенного, в том числе при осмотре места жительства подсудимого. Часть похищенного была возвращена потерпевшей отцом подсудимого, что следует из показаний ФИО10 и ФИО7 Сумма похищенного установлена заключением товароведческой экспертизы с учетом износа. Она <данные изъяты>. <данные изъяты>. В своем заявлении она прямо указала, что <данные изъяты>. При таких обстоятельствах доказано, что потерпевшей причинен значительный ущерб.

Т.е. действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража: тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в изъятии похищенного (п.п. <данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф, обязательные, исправительные работы, принудительные работы, лишение свободы. С учетом <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ. ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что ущерб по делу возмещен, ФИО1 совершил преступление будучи не субимым, суд считает возможным его исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. В этом случае основания для применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы в порядке ст.53.1 УК РФ – нет. При назначении срока наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, в частности того, что была совершена кража имущества у женщины, которая <данные изъяты>, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить и считать его условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 (один) год.

Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденного ФИО1 не менять место жительства (пребывания) без уведомления УИИ, два раза в месяц проходить там регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: