Постановление № 1-30/2024 1-355/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-30/2024

1-30/2024 (1-355/2023)

64RS0047-01-2023-004636-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 января 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Калашникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

потерпевшего ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Чичагиной К.И., представившей удостоверение №3058 и ордер № 700,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего малолетних детей на иждивении, работающего оператором аттракционов «Городского парка культуры и отдыха им. Горького М.», военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении из хулиганских побуждений умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с подсудимым и возмещением причиненного ему вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2, которому разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию и последствия прекращения уголовного преследования, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал. Защитник ходатайство потерпевшего также поддержал.

Ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Калашников