Постановление № 1-241/2019 1-32/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-241/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2020 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чапаевска Прудникова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Курлычкиной А.Ю., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

представителя потерпевшего ООО «<Данные изъяты>» ФИО1,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <Данные изъяты> не судимого, <Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> постановлением <Адрес обезличен> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением <Адрес обезличен> ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход местного бюджета. Постановление суда вступило в законную силу <Дата обезличена>, в связи с чем, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Однако ФИО2 административный штраф не оплатил, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить кражу чужого имущества. Так, <Дата обезличена>, примерно в 16 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «<Данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, реализуя который ФИО2 с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зашел в помещение данного магазина и из корыстных побуждений со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<Данные изъяты>», а именно: одну бутылку водки Медофф Люкс 40% объемом 0,5 литра стоимостью 166,16 рублей и одну бутылку водки Медофф Платинум 40% объемом 0,5 литра стоимостью 151,25 рублей, которые положил за пазуху своей толстовки. После этого, ФИО2 прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел из магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно употребил содержимое двух бутылок водки. В результате своих противоправных действий ФИО2 причинил ООО «<Данные изъяты>» вред имуществу на сумму 317,41 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения представителю потерпевшего.

Его действия обоснованно квалифицированы по статье 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «<Данные изъяты>» ФИО1 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причинённый вред в размере 317,41 рублей и принёс извинения, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2, защитник Курлычкина А.Ю. и государственный обвинитель Прудников А.Н. согласны с прекращением производства по делу в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд полагает, что данное ходатайство представителя потерпевшего ООО «<Данные изъяты>» ФИО1 подлежит удовлетворению, так как подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с потерпевшим помирился, принес извинения и полностью загладил причинённый вред, возместив причиненный имущественный ущерб на сумму 317,41 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 64), а также принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН О МВД России по <Адрес обезличен> не состоит, жалоб на его поведение от соседей не поступало (л.д. 67), положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы в <Данные изъяты>, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 68, 70

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеофайлами – хранить при уголовном деле;

товарно-транспортные накладные № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова