Постановление № 5-37/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-37/2020




г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–37/2020

УИД 55RS0001-01-2020-000234-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 15 января 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут их внимание привлек незнакомый гражданин, впоследствии стало известно – ФИО1, который, находясь в общественном месте – у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения – ФИО1 нарушал общественный порядок в ночное время.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, а также состояние здоровья ФИО1, страдающего рядом хронических заболеваний.

Отягчающим обстоятельством по настоящему делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает необходимым назначить склонному согласно данных административной практики к совершению противоправных деяний ФИО1, наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания, в частности - административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

По мнению суда назначение именно административного ареста помимо прочего обусловлено и необходимостью предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 40 минут 15.01.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин



Суд:

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Валиулин Р.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-37/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020
Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-37/2020
Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-37/2020
Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-37/2020
Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-37/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-37/2020
Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-37/2020
Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-37/2020
Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-37/2020
Постановление от 6 января 2020 г. по делу № 5-37/2020
Постановление от 4 января 2020 г. по делу № 5-37/2020