Решение № 2-1750/2026 2-1750/2026~М-365/2026 М-365/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1750/2026

№ 2-1750/2026 КОПИЯ

УИД 62RS0001-01-2026-000502-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Урзовой Ю.В.,

при секретаре Чернухиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО МКК «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем его подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» посредством использования функционала сайта истца в сети интернет https://adengi.ru. В соответствии с условиями заключенного договора истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 46 445,76 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользовании им в размере 291,99% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа в размере 46 445,76 руб. была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора займа. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 85 159,01 руб., из которых 39 680,56 руб. – сумма основного долга, 44 192,83 руб. – сумма начисленных процентов, 1 285,62 – пени. Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МКК «А Деньги», отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженность по договору займа в размере 85 159,01 руб., из которых 39 680,56 руб. – сумма основного долга, 44 192,83 руб. – сумма начисленных процентов, 1 285,62 – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «А Деньги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, при этом надлежащим образом была извещена по месту жительства о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявляла, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила, своего представителя в судебное заседание не направила.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст. 435, п.3 ст.438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и ответчиком ФИО1 с использованием сайта https://adengi.ru. был заключен договор потребительского займа №, подписанный электронной подписью заемщика на основании Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи по продукту: «Деньги до зарплаты». Электронная подпись была сформирована в процессе регистрации заемщика на сайте кредитора путем ввода кода, полученного из СМС-сообщения, направленного на номер мобильного телефона, указанного при регистрации заемщиком – 79206374017.

По условиям заключенного договора истец предоставил ответчику займ в размере 46 445,76 руб. под 291,990 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить указанную сумму, а также уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 7 222,08 руб. каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.2.1 Общих условий договора займа «Деньги до зарплаты» выдача микрозайма производится займодавцем единовременно, на основании заявления заемщика на выдачу микрозайма, путем перечисления суммы займа на номер банковской карты заемщика.

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком в день наступления платежной даты, указанной в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора нецелевого потребительского займа (п. 2.2 Общих условий).

Согласно п. 2.3 Общих условий проценты за пользование микрозаймом начисляются за каждый день фактического пользования, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы микрозайма в порядке, установленном договором, по дату погашения задолженности по микрозайму в полном объеме (включительно), либо по день, определенный займодавцем.

ООО МКК «А Деньги» свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 46 445,76 руб., зачислив 18 445,76 руб. в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а также перечислив 28 000 руб. на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта №, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №, информацией ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на карту.

Факт заключения договора займа между ООО МКК «А Деньги» и ответчиком ФИО1 на указанных условиях подтверждается заявлением на получение потребительского займа по продукту: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договором потребительского займа «Комфортный» № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), графиком платежей, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи по продукту: «Деньги до зарплаты», общими условиями договора займа «Деньги до зарплаты», сведениями о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно судом установлено, что ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 159,01 руб., из которых основной долг в размере 39 680,56 руб., проценты за пользование займом в размере 44 192,83 руб., неустойка в размере 1 285,62 руб.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Доказательств обратного ответчиком суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения (частичного исполнения) обязательств, отсутствия задолженности по договору займа ответчик ФИО1 суду не представила.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что опровергающие их полностью или в части доказательства, ответчиком суду представлены не были, суд считает требования ООО МКК «А Деньги» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 159,01 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 000 руб.

Учитывая изложенные нормы закона, а также то, что исковые требования ООО МКК «А «Деньги» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МКК «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу МКК «А Деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 159 (восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 01 коп., из которых 39 680,56 руб. – основной долг, 44 192,83 руб. – проценты за пользование займом, 1 285,62 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего: 89 159 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2026 года.

Судья /подпись/ Ю.В. Урзова

«Копия верна»

Судья Ю.В. Урзова