Решение № 12-226/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 12-226/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 09.11.2020

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи 317 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В жалобе просит суд отменить постановление мирового судьи, считая его необоснованным.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, был должным образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит суд рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, огласив жалобу, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 23 мин. на 125 км автодороги Москва-Касимов ФИО1 управлял автомашиной марки «Мазда СХ8» № без установленного на предназначенном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебных заседаниях судом первой и второй инстанции, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, фототаблицей.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и мировым судьей постановление по делу вынесено законное и обоснованное.

Довод ФИО1 о том, что был нарушен порядок составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления суд отвергает, поскольку это опровергается рапортом сотрудника полиции, так же суд отвергает доводы ФИО1 о том, что номер был потерян в результате плохих погодных условий накануне, поскольку действия водителя, осуществляющего движение на транспортном средстве без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), в этом случае так же подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 317 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Ю.А. Жуков